Ухвала суду № 99132920, 20.08.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/367/21

Єдиний унікальний №733/786/21

У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про часткове скасування рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради від 25 грудня 1997 року № 323,

установив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

У підготовче судове засідання сторони, третя особа та представник третьої особи не з`явилися, при цьому від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача – Ічнянську міську раду Чернігівської області на належного – виконавчий комітет Ічнянської міської ради Чернігівської області, а також залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ічнянську міську раду Чернігівської області.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача – Ічнянську міську раду Чернігівської області на належного – виконавчий комітет Ічнянської міської ради Чернігівської області, а також залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ічнянську міську раду Чернігівської області, задовольнивши таким чином клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 51, 53, 198 ЦПК України, суд

постановив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про часткове скасування рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради від 25 грудня 1997 року № 323 замінити неналежного відповідача – Ічнянську міську раду Чернігівської області на належного – виконавчий комітет Ічнянської міської ради Чернігівської області, а також залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ічнянську міську раду Чернігівської області.

Запропонувати заміненому відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати залученій третій особі подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй зазначеної ухвали.

Надання письмових пояснень є правом, а не обов`язком третьої особи.

Відкласти розгляд підготовчого судового засіданні до 10-00 год 16 вересня 2021 року, викликавши всіх учасників справи на зазначену дату та час, надіславши останнім копію відповідної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Овчарик