Ухвала суду № 99132224, 18.08.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2021 Справа №604/652/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 044764 від 05 червня 2021 року, -

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2021 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрієм Т.Я. 29.07.2021 року одержано для розгляду позову заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 044764 від 05 червня 2021 року.

Судом було встановлено, що позовна заява подана із порушенням вимог 160, 161 КАС України, а тому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та позивачу був наданий строк 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 29 липня 2021 року позивач отримав 09 серпня 2021 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду 17.08.2021 року поступили повторна позовна заява ОСОБА_1 від 17.08.2021 року, із долученою копією паспорта та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

В свою чергу в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року про залишення позовної заяви без руху суд звертав увагу на наступні недоліки, котрі унеможливлюють її розгляд по суті.

1)В порушення п.11 ч.5 ст. 160, КАС України, ОСОБА_1 не надав письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2)згідно ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Проте, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не долучив документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3)Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Вказану вимогу також порушено, оскільки ОСОБА_1 не долучив копію позовної заяви та копії додатків для відповідача.

4)На підставі ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього суд звертав увагу позивача на те, що він оскаржує постанову винесену СРПП ВП (с.м.т. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області а відповідачем зазначає Національну поліцію України.

До повторної позовної заяви віл 17.08.2021 року, ОСОБА_1 долучає квитанцію про сплату судового збору, однак на виправляє інші зазначені недоліки на які йому було вказано судом. Крім цього суд звертає увагу на те. що в позовній заяві від 17.08.2021 року а саме у її прохальній частині ОСОБА_1 зазначає: « відповідача по даній справі не залучати, претензій до нього немає».

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк, а саме протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду, усунуто лише в частині сплати судового збору, а тому позовну заяву і додані до неї документи, слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 044764 від 05 червня 2021 року, додані до неї документи, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій