Рішення № 99132079, 17.08.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2561/21

Провадження № 2/589/1188/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

про надання додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,38 га, розташованої на території Вовнянського старостинського округу Шосткинської міської ради.

За життя ОСОБА_2 заповіт не залишила, єдиним спадкоємцем за законом є її онука – ОСОБА_1 .

Позивач не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустила строк на її прийняття. Пропущення вказаного строку сталося в зв`язку з необізнаністю позивача щодо існування майна у бабусі у вигляді права на земельну частку (пай).

Під час звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 було роз`яснено, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини надається за рішенням суду.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнають.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крупець Шосткинського району Сумської області. /а.с.4/

Відповідно до довідки, виданою старостою Вовнянського старостинського округу Шосткинської міської ради від 01.06.2021 року за № 67, ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від ОСОБА_2 не посвідчувався, на день смерті була зареєстрована одна. /а.с.5/

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 5,38 га у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Дубровський». /а.с.12,13/

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , а остання в свою чергу є матір`ю ОСОБА_4 . (а.с.8)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, після якого позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». /а.с.9/

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2021 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , а також встановлено факт належності померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай). /а.с.12/

Згідно листа завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 341/01-16 від 27.07.2021 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили - для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крупець Шосткинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук