Постанова № 99131973, 20.08.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10322/21

Провадження № 3/592/2070/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернетчина, Краснопільського району, Сумської області, громадянина України, працюючого інженером ТОВ «Джет Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2021 о 00-33 год. в м. Суми, проспект Курський, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування патрульного автомобіля Skoda 6538 за адресою м. Суми, вул. 8-го Березня.

Своїми діями порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав. Пояснив, що їздив вночі до тещі, а потім повертався додому. Зазначив, що по дорозі додому, бачив як далеко позаду їхав патрульний автомобіль з ввімкненими проблисковими маячками. Однак він навіть не припускав думки, що то була вимога про зупинку транспортного засобу адресована йому.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 133961 від 08.08.2021; відеозаписами, що містяться на оптичних дисках в матеріалах справи, на яких зафіксовані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу

Згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до п. 8.9 Правил дорожнього руху, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; в) гучномовного пристрою ; г) спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

На відеозаписах з відеореєстраторів патрульного автомобіля поліції та нагрудних камер поліцейських вбачається, що транспортний засіб схожий на той яким керував ОСОБА_1 повернув при цьому не увімкнув відповідний покажчик повороту. Поліцейські у м.Суми слідували за цим транспортним засобом вулицями міста, при цьому увімкнули проблискові маячки синього і червоного кольору. Деякими містами відстань від транспортного засобу та патрульного автомобіля були невеликою і водій повинний був бачити сигнали про зупинку, але не зупинявся. Його транспортний засіб рухався зі швидкістю яка явно не відповідала дорожній обстановці. При поганому покритті водії зазвичай зменшують швидкість, але той транспортний засіб рухався занадто швидко. Поведінка водія та ігнорування вимоги поліцейського про зупинку вочевидь мали спрямований і наполегливий характер ухилитися від поліцейських. В подальшому автомобіль ОСОБА_1 зупинився, через те що, останній не впорався з керуванням та при повороті наїхав на бордюрний камінь.

Суду ОСОБА_1 пояснив, що бачив автомобіль патрульних поліцейських, який рухався позаду нього з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору.

З обставин встановленого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з грубим порушенням правил. Такі дії є вочевидь небезпечними для оточуючих. Вочевидь свідоме нехтування обов`язками водія підсилюють небезпечність ОСОБА_1 для безпеки дорожнього руху у м.Суми.

Наведені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, є логічними і послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду.

Дії ОСОБА_1 по невиконанню вимог поліцейського про зупинку мали навмисних характер. Більше того спосіб ухилення, керування транспортним засобом зі швидкістю яка не відповідала дорожній обстановці, в результаті чого виїхав на бордюр, становив певну небезпеку для самого порушника так і для оточуючих. З огляду на викладене, враховуючи обставини і характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що штраф є недостатнім стягненням для попередження порушень ОСОБА_1 ..

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Керуючись ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко