Ухвала суду № 99131902, 20.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2636/18

Провадження № 1-кп/591/82/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2021 року

Зарічний районний суд у складі:

головуючого судді Мальована-Когер В.В.,

суддів Шелєхової Г.В., Янголя Є.В.

за участю секретаря – Сасіної А.Ю.,

прокурора Мухи О.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

представників потерпілих – Чуяшенко Д.О., Терещенко В.В.,

захисника обвинуваченого Щербак С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

представника цивільного позивача Щелінський А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 12017200440003933 від 16.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа відносно ОСОБА_1 ..

Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про призначення додаткової комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно даної особи, оскільки під час його розгляду, у сторони обвинувачення виникли сумніви щодо осудності особи, що притягується до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає, що по справі необхідно визначитися з психічним станом ОСОБА_1 , який на даний час перебуває у психіатричному закладі з приводу лікування психічної хвороби, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав свою згоду на проведення експертизи.

Інші учасники провадження також підтримали позицію прокурора з приводу заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження , суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 в теперішній час по даному кримінальному провадженні необхідно призначити додаткову комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, оскільки під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 неодноразово проходив стаціонарне лікування у психіатричних закладах.

В задоволенні клопотання прокурора щодо доручення оперативним працівникам Сумського РУП ГУНП в Сумській області доставити обвинуваченого ОСОБА_1 до лікувального закладу, слід відмовити, оскільки дана вимога не передбачена нормами КПК.

Керуючись ст..ст. 242 та 332 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» , адреса: 49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Бехтєрєва, будинок 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_1 будь-якими психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме та з якого часу?

- Чи є психічне захворювання обвинуваченого ОСОБА_1 тимчасовим та таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи здійснити за участі ОСОБА_1 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження - справа 591//2636/18 провадження 1-кп/591/82/21.

Зобов`язати КНП СМР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» надати експертам , які будуть проводити експертизу оригінали історії хвороб ОСОБА_1 за період часу з 2017 року по теперішній час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали покласти на процесуального керівника ОСОБА_2 .

Судді: