Постанова № 99131889, 20.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5877/21 Провадження № 3/591/2119/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 13 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом тролейбусом ЮМЗ Т2, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вул. Харківська, 24, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду, внаслідок чого транспортний засіб по інерції відкинуло вперед і пошкоджено транспортний засіб автомобіль Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 13 серпня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 205066.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, зазначивши, що за наведених обставин дійсно сталось зіткнення з автомобілем, проте вважає, що ДТП сталась, в тому числі внаслідок порушення ПДР України водієм транспортного засобу Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 ., який рухався попереду нього та раптово загальмував.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2021 року серії ААБ № 205066 складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5).

- відеозаписом з реєстратора, з якого вбачається, що саме водій ОСОБА_1 не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого сталось зіткнення.

Отже, наведеними матеріалами підтверджено, що зіткнення транспортних засобів сталось саме в тих умовах, коли водій ОСОБА_1 повинен був і міг шляхом виконання п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України уникнути зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 , а наявність в діях інших водіїв порушень ПДР України, які перебували б в причинному зв`язку з наведеною подією, не є предметом розгляду цієї справи.

Тому, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи тролейбусом ЮМЗ Т2, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вул. Харківська, 24, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду, внаслідок чого транспортний засіб по інерції відкинуло вперед і пошкоджено транспортний засіб автомобіль Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , стосовно якого відсутні відомості про притягнення його раніше до відповідальності за аналогічні порушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (Рахунок UA 908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов