Постанова № 99131574, 21.08.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/4806/20

Провадження №1-кс/487/4163/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Тітова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Ревенко Г.М. у кримінальному провадженні №4202016101000026 від 19.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Ревенко Г.М., за погодженням з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Чорним А.Г., звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Ревенко Галині Михайлівні, або слідчим слідчої групи Супрун Ользі Олександрівні, Неміро Владиславу Вікторовичу, Чікалову Павлу Сергійовичу, Кішу Ярославу Васильовичу, Кириченко Сергію Анатолійовичу, Іваннікову Євгену Володимировичу, Полтавець Валерію Миколайовичу, Григор`єву Едуарду Вікторовичу, Козюрі Сергію Олександровичу, Коновалову Михайлу Олександровичу, Гончарову В`ячеславу Віталійовичу, Гарановському Олександру Вячеславовичу, Сукманському Костянтину Володимировичу, Бахтєєву Олександру Сергійовичу, Колесніку Володимиру Ігоровичу, прокурорам Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Чорному Андрію Григоровичу, Мазітову Тимуру Геннадійовичу, Чокля Олександру Ігоровичу, Ганенко Ігорю Сергійовичу тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також зберігаються у електронній (сканованій) формі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з наданням можливості вилучення (проведення виїмки): оригіналів документів реєстраційної справи у паперовій формі, цієї же реєстраційної справи у електронній формі (всіх наявних, завантажених до Державного реєстру речових прав документів у сканованому вигляді під час здійснення реєстраційних дій - на електронному носії інформації), а також належним чином завірених копій роздруківок електронної форми реєстраційних справ, у тому числі усіх заяв, що подані та сформовані (за типами заяв про – державну реєстрацію права власності, державну реєстрацію іншого речового права, державну реєстрацію обтяження, відмову від права власності, іншого речового права, повідомлення про знищення об`єкта нерухомого майна, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, відкликання заяви, інший, внесення змін до Державного реєстру прав, рішення суду, скасування, заяву власника про заборону вчинення реєстраційних дій, надання інформації; за назвами заяв про - державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відкликання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав та їх обтяжень, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, відкликання заяви про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна, внесення змін до запису Державного реєстру прав речових прав на нерухоме майно), та карток прийому цих заяв по наступному об`єкту нерухомого майна (за повним чи частковим співпадінням): реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 1950689051101; об`єкт нерухомого майна – нежитлові будівлі і споруди, опис об`єкта – загальна площа 13350,7 кв. м, адреса – АДРЕСА_2 ; оригіналів заяв у паперовій (друкованій) формі, поданих державному реєстратору та/або нотаріусу та/або іншому користувачу, а також рішень державного реєстратора та/або нотаріуса та/або іншого користувача, прийнятих за результатами їх розгляду, у паперовій (друкованій) формі; цих же заяв та рішень у електронній формі, з усіма доданими (сканованими) до них документами – на електронному носії інформації, а також належним чином завірених копій/роздруківок таких електронних документів з усіма доданими до них документами, за наступними унікальним індексним номером прийнятих державними реєстраторами та/або нотаріусами та/або іншими користувачами рішень, реєстраційними номерами заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та картками прийому цих заяв, а саме: № 33944473, дата рішення – 31.10.2019, час - 13:43:18, прийнятого державним реєстратором ОСОБА_1 , Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Одеська обл., включно з друкованою формою (текстом) цього рішення, а також із друкованою формою (текстом) заяви та карткою прийому заяви разом з усіма доданими (у тому числі сканованими) до них документами, за результатами розгляду якої було прийнято це рішення; оригіналів всіх заяв та карток прийому заяв у паперовій (друкованій) формі (за типами заяв про – державну реєстрацію права власності, державну реєстрацію іншого речового права, державну реєстрацію обтяження, відмову від права власності, іншого речового права, повідомлення про знищення об`єкта нерухомого майна, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, відкликання заяви, інший, внесення змін до Державного реєстру прав, рішення суду, скасування, заяву власника про заборону вчинення реєстраційних дій, надання інформації; за назвами заяв про - державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відкликання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав та їх обтяжень, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, відкликання заяви про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна, внесення змін до запису Державного реєстру прав речових прав на нерухоме майно), поданих державному реєстратору та/або нотаріусу та/або іншому користувачу, а також рішень державного реєстратора та/або нотаріуса та/або іншого користувача (за станами заяв – зареєстровано, зупинено державну реєстрацію, відкладено, зупинено розгляд, прийнято рішення про державну реєстрацію, прийнято рішення про взяття на облік), прийнятих за результатами їх розгляду, у паперовій (друкованій) формі; цих же заяв та рішень у електронній формі, з усіма доданими (сканованими) до них документами – на електронному носії інформації, а також належним чином завірених копій/роздруківок таких електронних документів з усіма доданими до них документами, за наступною адресою об`єкта нерухомого майна АДРЕСА_2 ..

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначені вище документи є фактичними даними на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, можуть бути використані як доказ. Зазначені документи будуть використані при проведенні інших слідчих дій, в тому числі оглядів за участі спеціалістів, потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою подальшого проведення, з урахуванням таких слідчих дій, відповідних судових експертиз, в тому числі оціночно-будівельної.

Іншими способами встановити або спростувати вищезазначені обставини неможливо, оскільки вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2021 матеріали даного клопотання передано на розгляд слідчому судді Бобровій І.В.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій доводи клопотання підтримала, просила задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020161010000265 від 19.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 425 КК України.

Так, наприкінці 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в невстановленому місці в межах міста Одеси, невстановлені на даний час військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступили у змову з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими невстановленими особами, з метою вчинення особливо тяжкого злочину – заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомого майна загальною площею 13 350,70 кв.м., що розташовані на земельній ділянці площею 14,40 га за адресою: АДРЕСА_2 , військове містечко № НОМЕР_1 , які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходяться на обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Схема із заволодіння такими об`єктами нерухомості полягає у наступному:

Військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мали доступ до оригіналу технічної документації військового містечка № НОМЕР_1 , розташованого на земельній ділянці площею 14,40 га за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, виготовили підроблений технічний паспорт б\н від 10.08.2011 на зазначений об`єкт нерухомості, а також свідоцтво на право власності № НОМЕР_2 від 17.11.2011, у яких зазначили власника - ОСОБА_2 .

В подальшому, підроблений технічний паспорт та свідоцтво на право власності передали державному реєстратору Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 , який 31.10.2019 зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відповідні відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна – нежитлові будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_2 , заначивши власника - ОСОБА_2 .

Після чого, з використанням вищезазначених засобів вчинення кримінального правопорушення під конкретну підставну особу членами угруповання готувався пакет документів, на підставі яких, під контролем, або у супроводі членів групи, здійснювалась подальша передача права власності на об`єкти нерухомості.

В подальшому, реалізуючи злочинний намір направлений на заволодіння об`єкт нерухомого майна – нежитловими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , що належать Міністерству оборони України, Товариство з обмеженню відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке знаходилось на цей час в процесі ліквідації, укладено договір № 8 від 28.12.20218 про відступленні права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за кредитним договором № КЛ/14/5-34 від 24.02.2014.

28.01.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки №28/01-п1 та №28/01-п2, щодо часткового виконання зобов`язання за кредитним договором № КЛ/14/5-34 від 24.02.2014 у сумі 3 млн. грн., хоча на той час останні не мали відповідного майна, щодо можливого виконання зобов`язань по погашенню зазначеного кредиту.

У грудні 2019 року, після реєстрації по підробленим документам права власності на нежитлові будівлі і споруди військового містечка 210 розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_2 , Товариство з обмеженню відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором, який було укладено 28.12.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (з останніми договори поруки №28/01-п1 та №28/01-п2) щодо часткового виконання зобов`язань позивальника за кредитним договором №КЛ/14/5-34 від 24.02.2014 у сумі 3 млн. грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2020 по справі №487/9198/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » задоволено, та видано виконавчі листи.

В подальшому, на підставі виконавчих листів виданих Заводським районним судом м. Миколаєва у справі №487/9198/19 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_4 (АСВП № 62427595) відкриті два виконавчих провадження ВП № 62427545 від 25.06.2020 та №62427595 від 25.06.2020 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № КЛ/14/5-34 від 24.02.2014, які в подальшому об`єднанні.

25.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_4 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2 та накладено арешт на нерухоме майно боржника, зокрема, на об`єкт нерухомого майна загальною площею 13 350,70 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, з метою реалізації вказаного арештованого нерухомого майна приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_4 здійснено опис та оцінку об`єкту нерухомого майна загальною площею 13 350,70 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та матеріали направлено до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » м. Одеса, яке мало провести аукціон з продажу вищевказаного нерухомого майна 10.09.2020 під записом № 438220.

Проте, у зв`язку із постановленням слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ухвали про арешт майна за адресою: АДРЕСА_2 , від 03.09.2020 по кримінальному провадженню № 42020161010000265, аукціон з реалізації даного майна був зупинений.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати документи, що послужили підставою для внесення у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, відповідні відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна – нежитлові будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_2 , заначивши власника - ОСОБА_2 , які виконані державним реєстратором ОСОБА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Ревенко Г.М. у кримінальному провадженні №4202016101000026 від 19.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Ревенко Галині Михайлівні, або слідчим слідчої групи Супрун Ользі Олександрівні, Неміро Владиславу Вікторовичу, Чікалову Павлу Сергійовичу, Кішу Ярославу Васильовичу, Кириченко Сергію Анатолійовичу, Іваннікову Євгену Володимировичу, Полтавець Валерію Миколайовичу, Григор`єву Едуарду Вікторовичу, Козюрі Сергію Олександровичу, Коновалову Михайлу Олександровичу, Гончарову В`ячеславу Віталійовичу, Гарановському Олександру Вячеславовичу, Сукманському Костянтину Володимировичу, Бахтєєву Олександру Сергійовичу, Колесніку Володимиру Ігоровичу, прокурорам Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Чорному Андрію Григоровичу, Мазітову Тимуру Геннадійовичу, Чокля Олександру Ігоровичу, Ганенко Ігорю Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також зберігаються у електронній (сканованій) формі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, із можливістю вилучення (проведення виїмки) документів, а саме:

1. Оригіналів документів реєстраційної справи у паперовій формі, цієї же реєстраційної справи у електронній формі (всіх наявних, завантажених до Державного реєстру речових прав документів у сканованому вигляді під час здійснення реєстраційних дій - на електронному носії інформації), а також належним чином завірених копій роздруківок електронної форми реєстраційних справ, у тому числі усіх заяв, що подані та сформовані (за типами заяв про – державну реєстрацію права власності, державну реєстрацію іншого речового права, державну реєстрацію обтяження, відмову від права власності, іншого речового права, повідомлення про знищення об`єкта нерухомого майна, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, відкликання заяви, інший, внесення змін до Державного реєстру прав, рішення суду, скасування, заяву власника про заборону вчинення реєстраційних дій, надання інформації; за назвами заяв про - державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відкликання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав та їх обтяжень, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, відкликання заяви про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна, внесення змін до запису Державного реєстру прав речових прав на нерухоме майно), та карток прийому цих заяв по наступному об`єкту нерухомого майна (за повним чи частковим співпадінням):

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 1950689051101; об`єкт нерухомого майна – нежитлові будівлі і споруди, опис об`єкта – загальна площа 13350,7 кв. м, адреса – АДРЕСА_2 .

2. Оригіналів заяв у паперовій (друкованій) формі, поданих державному реєстратору та/або нотаріусу та/або іншому користувачу, а також рішень державного реєстратора та/або нотаріуса та/або іншого користувача, прийнятих за результатами їх розгляду, у паперовій (друкованій) формі; цих же заяв та рішень у електронній формі, з усіма доданими (сканованими) до них документами – на електронному носії інформації, а також належним чином завірених копій/роздруківок таких електронних документів з усіма доданими до них документами, за наступними унікальним індексним номером прийнятих державними реєстраторами та/або нотаріусами та/або іншими користувачами рішень, реєстраційними номерами заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та картками прийому цих заяв, а саме:

- № 33944473, дата рішення – 31.10.2019, час - 13:43:18, прийнятого державним реєстратором ОСОБА_1 , Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Одеська обл., включно з друкованою формою (текстом) цього рішення, а також із друкованою формою (текстом) заяви та карткою прийому заяви разом з усіма доданими (у тому числі сканованими) до них документами, за результатами розгляду якої було прийнято це рішення.

3. Оригіналів всіх заяв та карток прийому заяв у паперовій (друкованій) формі (за типами заяв про – державну реєстрацію права власності, державну реєстрацію іншого речового права, державну реєстрацію обтяження, відмову від права власності, іншого речового права, повідомлення про знищення об`єкта нерухомого майна, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, відкликання заяви, інший, внесення змін до Державного реєстру прав, рішення суду, скасування, заяву власника про заборону вчинення реєстраційних дій, надання інформації; за назвами заяв про - державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відкликання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав та їх обтяжень, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, відкликання заяви про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна, внесення змін до запису Державного реєстру прав речових прав на нерухоме майно), поданих державному реєстратору та/або нотаріусу та/або іншому користувачу, а також рішень державного реєстратора та/або нотаріуса та/або іншого користувача (за станами заяв – зареєстровано, зупинено державну реєстрацію, відкладено, зупинено розгляд, прийнято рішення про державну реєстрацію, прийнято рішення про взяття на облік), прийнятих за результатами їх розгляду, у паперовій (друкованій) формі; цих же заяв та рішень у електронній формі, з усіма доданими (сканованими) до них документами – на електронному носії інформації, а також належним чином завірених копій/роздруківок таких електронних документів з усіма доданими до них документами, за наступною адресою об`єкта нерухомого майна АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна до 21.10.2021(включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.БОБРОВА