Ухвала суду № 99131324, 20.08.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3847/19

Провадження № 2-р/459/4/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковський А.І.

з участю: секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання ОСОБА_1 про об’єднання в одне провадження заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 11.12.2020 року та заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 11.12.2020 року у цивільній справі №459/3847/19 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника – начальника сектору кримінальної поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Черника Віталія Ігоровича, Державної казначейської служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Національної поліції у Львівській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 11.12.2020 року у цивільній справі №459/3847/19.

Крім того, у провадженні суду (головуючий суддя Отчак Н.Я.) перебуває заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 11.12.2020 року у цивільній справі №459/3847/19.

20.08.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про об`єднання вказаних заяв у одне провадження, посилаючись на ст. 188 ЦПК України.

Розгляд клопотання здійснено без повідомлення учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.3, ч.7 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що заявник просить об`єднати в одне провадження його заяву про роз`яснення рішення суду та заяву про зміну способу виконання рішення суду, що не передбачено п.3 ч.2 ст.188 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський