Рішення № 99131240, 20.08.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/5975/21

2-о/465/153/21

РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі -

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заяви ОСОБА_1 , за участю зацікавлених осіб: Комунальної установи ''Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду'', ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

заявниця звернулася до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб: Комунальної установи ''Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду'', ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву заявниця мотивує тим, що їй, ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 20 грудня1995 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів підставі розпорядження № 925 від 20 грудня 1995 року, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідно до вищевказаного свідоцтва, окрім заявниці співвласниками квартири вказані також є члени сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 . Після його смерті спадщину прийняла її дочка ОСОБА_2 . Як виявилось, при видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. В свідоцтві про право власності на квартиру ім`я заявниці записано, як « ОСОБА_1 », не збігається із записом її імені в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, де її зазначене, « ОСОБА_1 ». З приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про право власності на квартиру, заявниця звернулася до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», Їй була надана відповідь №15/06-21-04 від 15 червня 2021 року про те, що КУ «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» не може внести виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на квартиру, та зазначає, що заявниця повинна звернутися з метою вирішення цієї проблеми до суду, відповідь додала до заяви. Внаслідок такої помилки, в Заявниці на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. В інший спосіб, ніж судовий, виправити допущену помилку в свідоцтві про право власності неможливо. Просить заяву задоволити.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задоволити.

Представник Комунальної установи ''Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду'' в судове засідання не з`явився, скерував листа про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки в ній достатньо матеріалів для ухвалення рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 , виданого 20 грудня 1995 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ./а.с. 2/

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 21649 від 12 квітня 2021 року виданої Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . /а.с. 4/

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого 01 червня 1960 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /а.с.5/

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , виданого 07 серпня 1966 року виданого Бюро запису цивільного стану Палацу одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб про, що зроблено актовий запис № 2049. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1 ./а.с. 6/

Відповідно до картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_5 від 20 квітня 2021 року, виданої Державною податковою адміністрацією, довідку видано на ім`я ОСОБА_1 . /а.с. 3/

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…». Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України орган державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб передбачений Конституцією та законами України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участю зацікавлених осіб: Комунальної установи ''Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду'', Худьо Галини Іванівни, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про власності на квартиру АДРЕСА_1 , № НОМЕР_2 від 20 грудня 1995 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядження № 925 від 20 грудня 1995 року, на ім`я - ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Сторони у справі:

заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , проживає, АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

Комунальна установа ''Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду'' ЄДРПОУ 40223032, 79005, м. Львів, вул. Грушевського, 16;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 20 серпня 2021 року.

Суддя Г.П. Мигаль