Рішення № 9913117, 03.06.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

С Справа № 2-1182/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів у розмірі 5072,37 грн., посилаючись на те, що 07.11.2007 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір в сумі 10 000 грн. 00 коп. на поточні потреби, з встановлення процентної ставки в розмірі 22% річних на строк до 06.11.2009 р., з графіком, який є невід»ємною частиною кредитного договору та за умови сплати процентів за користування ним. Для забезпечення виконання грошових зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2 №1424-07пф від 07.11.2007р., згідно якого вона взяла на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, та у випадку невиконання ним зобов»язань, бере на себе зобов»язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки та збитків завданих банку. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 6 455 грн. 29 коп. та сплачені судові витрати.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та зі згоди позивача постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

07.11.2007 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №767-07кф в сумі 10 000 грн. 00 коп. на поточні потреби, з встановленням процентної ставки в розмірі 22% річних та з терміном повернення не пізніше 06.11.2009 р.(а.с.6-8) згідно графіку, який є невід»ємною частиною кредитного договору (п.2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.6 кредитного договору) та за умови сплати процентів за користування ним (п.3.2., 3.3. кредитного договору). Для забезпечення виконання грошових зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2 №1424-07пф від 07.11.2007р., згідно якого вона взяла на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, та у випадку невиконання ним зобов»язань, бере на себе зобов»язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки та збитків завданих банку.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору встановлена неустойка (пеня), яка сплачується за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом. Пеня обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно. Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, станом на 12.05.2010 р. має заборгованість 6 455 грн. 29 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності зі ст.. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності зі ст.. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

У звязку з порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідачів станом на 12.05.2010р. становить 6455,29 грн., яка складається з наступного: 4379,99 грн. заборгованість за кредитом; 1176,14 грн. відсотки за користування кредитними коштами; 899,16 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя» (р\р 29093552169059, відкритий в безбалансовому відділенні №19 філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя», МФО 313355, ЄДРПОУ 09313350) 6 455 (шість тисяч чотириста п»ятдесят п»ять) грн. 29 (двадцять дев»ять) коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №767-07кф від 07.11.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя» (р\р 29093552169059, відкритий в безбалансовому відділенні №19 філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя», МФО 313355, ЄДРПОУ 09313350) витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 64 (шістдесят чотири) грн. 55 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.П.Дзярук

Справа № 2-1182/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 червня 2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя» (р\р 29093552169059, відкритий в безбалансовому відділенні №19 філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя», МФО 313355, ЄДРПОУ 09313350) 6 455 (шість тисяч чотириста п»ятдесят п»ять) грн. 29 (двадцять дев»ять) коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №767-07кф від 07.11.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя» (р\р 29093552169059, відкритий в безбалансовому відділенні №19 філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя», МФО 313355, ЄДРПОУ 09313350) витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 64 (шістдесят чотири) грн. 55 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.П.Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського,7 к.23, nbox@km.zp.court.gov.ua ,т.(0612)289-88-73

Вих №2-1182\10___від___

ОСОБА_1, ОСОБА_2

69118, АДРЕСА_1

На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додаток: на 1 арк.

Суддя М.П.Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського,7 к.23, nbox@km.zp.court.gov.ua ,т.(0612)289-88-73

Вих №2-1182\10___від___

ОСОБА_1, ОСОБА_2

69118, АДРЕСА_1

На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додаток: на 1 арк.

Суддя М.П.Дзярук