Ухвала суду № 99131131, 20.08.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3535/21

Провадження № 2/456/1127/2021

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 серпня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до виконавчого комітету Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження юридичної особи: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 71; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26256903) про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 20.07.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про зобов`язання відповідача – виконавчого комітету Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області надати їй як наймачу квартири АДРЕСА_2 , у письмовій формі, інформацію про найменування, місцезнаходження та банківський рахунок балансоутримувача зазначеного житла, котру надіслати рекомендованим листом на адресу позивачки.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 21.07.2021 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання названої ухвали, для усунення недоліків, котрі слід було усунути шляхом подання квитанції про сплату судового збору у розмірі 908 грн.; оформлення позовної заяви та викладення обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, з урахуванням тієї обставини, що положення Закону України «Про захист прав споживачів» не підлягають застосуванню та не врегульовують спірні правовідносини; зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Одночасно позивачці було роз`яснено про наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відстеження 8240008546681, котре повернулося на адресу суду 29.07.2021 року, позивачка отримала примірник вищевказаної ухвали 24.07.2021 року.

Замість подання доказів на усунення недоліків своєї позовної заяви, позивачкою через канцелярію суду 28.07.2021 року за вх. № 14517 подано клопотання про постановлення ухвали «про зазначення способів усунення недоліків позовної заяви», у зв`язку з чим судом у листі від 02.08.2021 року за вих. № 456/3535/21/13029/2021 позивачці роз`яснено про те, що постановлення такої ухвали як «про зазначення способів усунення недоліків позовної заяви» чинним ЦПК України не передбачено, а тому повторно скеровано їй примірник ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.07.2021 року, для виконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відстеження 824008548277, котре повернулося на адресу суду 20.08.2021 року, позивачка повторно отримала примірник вищевказаної ухвали 03.08.2021 року, однак знову, замість подання доказів на усунення недоліків своєї позовної заяви, позивачкою через канцелярію суду 04.08.2021 року за вх. № 15025 подано лист, у котрому вона надалі наполягає на постановленні ухвали «про зазначення способів усунення недоліків позовної заяви», а вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.07.2021 року не виконала.

Суддя вважає за необхідне також зазначити, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк та станом на 20.08 2021 року вимоги ухвали позивачкою не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому наявні підстави для її повернення позивачці.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про зобов`язання до вчинення дій вважати неподаною та повернути позивачці.

Копію ухвали, позовну заяву і додані до неї документи повернути особі, яка подала позовну заяву. Копію позовної заяви залишити у суді.

Роз`яснити позивачці, що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена позивачкою у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стадії розгляду судової справи за вебсторінкою: https://court.gov.ua.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 20 серпня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин