Рішення № 9913068, 10.06.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа№ 2-396/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області у

складі:головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О.Г.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання і договору від 16.03.2006 р. ВАТ „Запоріжгаз” надало відповідачам послуги з газопостачання природним газом станом на 13.10.2009 року на суму 2020 грн. 47 коп. на контрольні показники 26328м. куб, які відповідачами не сплачені; розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого відповідачам проводився відповідачем за фактичними показниками лічильника газу та за цінами; відповідно до п. 4.2. Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць; при цьому, відповідачі зобовязані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця; відповідачі підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» станом на 01.03.2006 року в розмірі 193 грн. 67 коп. та провели часткову оплату у рахунок боргу; 09.07.2009 року відповідачами було отримане попередження з вимогою сплатити протягом 10 днів борг; суму боргу, зазначену в попередженні, відповідачі не сплатили та не сплачували послуги з газопостачання отримані ними після вручення попередження; сума заборгованості складає 2020 грн. 47 коп. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь суму основного боргу в розмірі 2020 грн. 47 коп., а також 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд їх задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за відсутністю відповідачів.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачів за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 у попереднє судове засідання, призначене на 20.01.2010р., а також в судові засідання, призначені на: 05.02.2010 р., 02.03.2010 р., 23.03.2010 р, 22.04.2010 р., 21.05.2010 р., 10.06.2010 р. не зявились, про час і місце судового засідання належним чином повідомлялись, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають в АДРЕСА_1, є споживачами послуг з газопостачання та між ВАТ по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз”.

16.03.2006 року між ВАТ «Запоріжгаз» та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з газопостачання №38389 (а.с.7-8).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов»язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги з газопостачання.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, і договору „Про надання послуг з газопостачання” № 23659 від 14.03.2006 р. ВАТ „Запоріжгаз” надало: ОСОБА_2, ОСОБА_3 послуги з газопостачання природним газом 13.10.2009 року на суму 2020 грн. 47 коп. на контрольні показники 26328 м. куб.

Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого ОСОБА_2, ОСОБА_3 проводився за фактичними показниками лічильника газу та за цінами, згідно з постановою НКРЕ «Про роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення» № 1627 від 19.12.2006 року, постановою НКРЕ «Про затвердження Роздрібний цін на природний газ, що використовується для потреб населення» № 934 від 08.07.2008 року, постановою НКРЕ «Про затвердження Роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» № 1239 від 25.10.2008 року.

Зі змісту пунктів 10, 11, 17, 29 Правил та п. 4.2. Договору розрахунковим вбачається, що періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідачі зобовязані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

На адресу ОСОБА_2 було надіслане попередження № 3384 на суму 1975 грн. 49 коп., станом на 09.06.2009 року, яке було отримано особисто відповідачем ОСОБА_2 (а.с.5).

Суму боргу, зазначену в попередженні, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплатили та не сплачували послуги з газопостачання отримані ними після вручення попередження, тому сума заборгованості складає 2020 грн. 47 коп.

Зі змісту ст. 68 ЖК України вбачається, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з зазначеного договору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» суму основного боргу у розмірі 2020 грн. 47 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60,88, 212, 213, 216 ЦПК України, ст. ст. 264, 526, 530 ЦК України, ст.ст.64,68 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на поточний рахунок - 260343010497 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку України” в м. Запоріжжя, МФО-313957, ЕДРПОУ 03345716 суму основного боргу у розмірі 2020 (дві тисячі двадцять) грн. 47 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 26004301157828 до філії „Запорізького центрального відділення Промінвестбанку”, МФО-313355, ЕДРПОУ - 03345716.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Дашковська