Рішення № 99130636, 19.08.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/533/21

2/330/309/2021

"19" серпня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – Гусарової В.В. при секретарі –Тошевої Д.Е... розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПП «Імако» в інтересах якого діє Шейка Руслан Володимирович до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за договором мотивуючи свої вимоги тим, що Відповідно до Договору № 288 про надання послуг від 12.09.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 (надалі по тексту - Учасник) та ПП «Імако» (надалі по тексту - Виконавець), Виконавець надає, а Учасник приймає та оплачує послуги з прийому, обробки та реєстрації заяви, документів і необхідних грошових внесків для участі у земельних торгах у формі аукціону (аукціон № 27554) з набуття права оренди, шляхом укладення договору оренди земельної ділянки за лотом № 54581.

12.09.2020 року було отримано Заяву № 179/3 про участь у вищевказаних земельних торгах від ОСОБА_1 .

25.09.2020 року відбулося проведення земельних торгів (аукціону) за вищезазначеним лотом.

Кількість зареєстрованих та присутніх на торгах учасників - 4 особи, в тому числі і Відповідач - ОСОБА_1 , яка і стає переможцем торгів, запропонувавши найбільшу суму у розмірі 73 051,27 грн., про що було складено Протокол земельних торгів у формі аукціону № 1 від 25.09.2020 року.

Згідно Договору та п. 3 Акту про виконання робіт від 25.09.2020 року, Відповідач була зобов`язана протягом трьох банківських днів після проведення земельних торгів, тобто до 28.09.2020 року включно, перерахувати на розрахунковий рахунок ПП «ІМАКО» винагороду за торги у сумі 34 000 грн 00 коп. та відшкодувати витрати за лотом у сумі 6 056 грн 40 коп., що разом становить 40 056 грн 40 коп.

30.09.2020 року Якимівська селищна рада направила Лист № 03.1-12/2359 в якому просила надати інформацію щодо сплати відшкодування вищевказаних витрат. У відповідь Позивач направив Лист № 112 від 30.09.2020 року, де було зазначено, що станом на 30.09.2020 року кошти від громадянки ОСОБА_1 не були перераховані.

Виходячи з вище викладеного Відповідач порушила умови укладеного договору, а саме:

По-перше:

П.4.1.2.договору визначено порядок розрахунків: винагород а Виконавця сплачується Переможцем торгів, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Виконавця, протягом трьох банківських днів після проведення земельних торгів.».

Відповідно п. 4.2 Договору: «У випадку несвоєчасного розрахунку із Виконавцем Учасник-Переможець торгів, крім суми заборгованості (за пп. 3.1-3.3 цього договору), сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного Учасником зобов`язання, за кожний день прострочення платежу.»

Враховуючіту обставину, що аукціон відбувався 25.09.2020 року, і триденний термін розрахунку сплинув 28.09.2020 року включно, початок розрахунку пені буде з 29.09.2020 року і закінчується датою подання даної позовної заяви до суду.

Боргові періоди: Сума заборгованості Валюта Дата початку розрахунку Дата закінчення розрахунку 40056 грн. 29.09.2020 11.03.2021

Розрахунок пені

Дата початку Дата закінченняКількість ДНІВСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік| Пеня29.09.202004.03.202115740056,006122067,5505.03.202111.03.2021740056,006,51399,87Всього 2167,41

Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 2 167.41 грн.

По друге:

Відповідно до 5.1.Договору : «Кожна із Сторін зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на неї цим Договором, належним чином сприяти іншій стороні у виконанні її зобов`язань.»

Відповідно до 5.2. Договору: «Сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору.»

Також п.6.1. Договору зазначено, що: « Підписуючи цей договір Учасник підтверджує що:

*йому зрозумілі усі положення та терміни цього Договору;

*він ознайомлений із правилами проведення земельних торгів, з умовами продажу

лота, причинами неповернення гарантійного внеску та штрафам, які накладаються на

Учасника, і згоден на даних умовах взяти участь в торгах:

*участь Учасника в торгах, підписання пов`язаних з цим документів, договорів та заяв

не є наслідком помилки, обману, впливу тяжких обставин, застосування фізичного або

психічного тиску;

*усі дії, пов`язані із участю у земельних торгах, Учасник здійснює розуміючи наслідки

невиконання взятих на себе зобов`язань;

*Листом за № 7 від 04 лютого 2021 року ПП «Імако» направило вимогу щодо сплати витрат у розмірі 40 056,46 грн. на адресу ОСОБА_1 , яка залишилась без виконання та відповіді.

Таким чином Відповідач по справі в порушення положень Договору № 288 про надання послуг від 12:09.2020 р та вимог законодавства не виконав добровільно своїх зобов`язань, в зв`язку з чим Позивач вимушений звернутись до суду з позовом про примусове стягнення боргу та пені.

Також в позові представник позивач стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково на суму 6050,4 гр. ( витрати за проведення торгів), а суму винагороди за торги не визнав, мотивиючі тим, що відповідач участь у торгах не брала.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, суд ухвалив слухати справу за відсутністю відповідача.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

-Повідомлення про результати проведення земельних торгів (а.с.6-8)

-Договір № 288 про надання послуг від 12.09.2020р (а.с.9-11)

-Заява про участь у земельних торгах для фізичних осіб (а.с.12)

-Копія паспорта, ІПН відповідача (а.с.13-15)

-- заява про ознайомлення з об`єктом земельних торгів (а.с.16)

-протокол № 1 земельних торгів у формі аукціону (а.с.17-21)

-претензія направлена на адресу відповідача від 04 лютого 2021р (а.с.22-23)

-копія поштового відправлення (а.с.24)

-акт виконаних робіт (а.с.25-26)

-запит Якимівської селищної ради, відповідь (а.с.27,28)

-довідка місця реєстрації відповідача (а.с.40)

-диск з відеозаписом проведення аукціону (а.с.69)

-Таким чином судом було встановлено:

Відповідно до Договору № 288 про надання послуг від 12.09.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Імако» , Виконавець надає, а Учасник приймає та оплачує послуги з прийому, обробки та реєстрації заяви, документів і необхідних грошових внесків для участі у земельних торгах у формі аукціону (аукціон № 27554) з набуття права оренди, шляхом укладення договору оренди земельної ділянки за лотом № 54581. ( а.с. 9-11)

12.09.2020 року було отримано Заяву № 179/3 про участь у вищевказаних земельних торгах від ОСОБА_1 . ( а.с.12)

25.09.2020 року відбулося проведення земельних торгів (аукціону) за вищезазначеним лотом. ( а.с.17-21), про що складено відповідний протокол, підписаний сторонами та представником селищної ради.В сдовому засіданні було перегглянуто відеозапис проведення торгів, якій підтвердив участь відповаідача в торгах та перемогу на вказаних торгах- відповідача. В судовому засіданні разом з копями документів, що обгрунтовують позовні вимоги, були досліджені ориганали вказаних документів та судом букло встановлено їх повну відповідність.

Суд дійшов висновку, що сторона позивача всу умови договору,укладеного між сторонами виконала у повному обсязі, натомість відповідач своїх зобов`язань щодо перерахування вищевказаних сум на рахунок позитвача не виконала, а тому на підставі ст.526,611 ЦК України позовна заява підлягає повному задоволенню.

Щодо витрат на правову допомогуякі понесла сторона позивача, суд дійшов висновку, що розмір вказаних витрат та сплата їх стороною позивача провністю підтверджені у судовому засміданні ( а.с. 51-54,35)

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,549,611,612 ЦК України, ст.ст.137,141, 263-265 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов ПП «Імако» в інтересах якого діє ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за договором - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 на користь ПП «Імако» ( вул.Дмитра Коряка б.3 оф.505 м.Полтава 36003, код ЄРДПОУ 36680914.) борг відповідно до договору № 288 від 12.09.32020 р. у сумі 40056 гр. 40 коп., пеню за порушення строків розрахунку по вказаному договору у сумі 2167,41 гр., судовий збір у розмірі 2270 гр. та витрати на на професійну правничу допомогу у ромірі 3800 гр., а всього на суму 48293,81 гр. ( сорок вісім тисяч двісті дев`яносто три гривні 81 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: