Ухвала суду № 99130562, 20.08.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7304/20 2-п/335/59/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

представника заявника адвоката Штабовенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення по цивільній справі № 335/7304/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штабовенко Д.В. звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2021 року у цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заяви зазначив, що поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у вказаній справі та копією позовної заяви з додатками відповідачу вручене не було, та повернулось відправнику.

На поштовому конверті зазначена адреса ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 , в той час, як він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Можливо, саме внаслідок зазначення невірної адреси, відправлення не було вручено.

Інших поштових відправлень на адресу ОСОБА_1 , включаючи судову повістку у судове засідання на 27.01.2021 року та копію заочного рішення суду, не надходило.

Таким чином, відповідач не міг знати про пред`явлення до нього позову та про судове засідання, що, на думку його представника, є поважною причиною неявки у судове засідання та неподанні відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позицію, викладену у заяві про скасування заочного рішення підтримав. Просив заочне рішення по справі № 335/7304/20 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника відповідача – адвоката Литкіна А.П. надійшла заява, у якій він просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2021 року позов ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912, п/р № НОМЕР_2 ) суму відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 114 203 (сто чотирнадцять тисяч двісті три) грн. 94 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 116305 (сто шістнадцять тисяч триста п`ять) грн. 94 коп.

Вказане рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем, відповідач був позбавлений можливості надати свої пояснення і докази по справі, оскільки в судові засідання не з`являвся, так як не отримував повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, а пояснення щодо незгоди із розрахунком заподіяної шкоди, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують додаткового дослідження під час нового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259-261, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2021 року по цивільній справі № 335/7304/20 – задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2021 року в цивільній справі № 335/7304/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23.09.2021 року о 09-00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, залі судового засідання № 5, викликавши до суду сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19.08.2021 року.

Повний текст ухвали виготовлений 20.08.2021 року.

Суддя В.О. Макаров