Ухвала суду № 99130464, 19.08.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "19" серпня 2021 р.

Справа № 937/7784/21

Провадження № 2/937/3558/21

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів від 30.05.1996 року за р.№228/4 та реєстраційного посвідчення виданого КП «МБТІ» від 13.06.1996.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2021 встановлений 2270 грн.

Так, позивачкою подано позов майнового характеру, але документу, що підтверджує дійсну вартість майна на даний час суду не надано, ціна позову не вказана та надано квитанції про сплату судового збору № 37240 від 16.08.2021 та № 68033 від 11.06.2021, кожна, на суму 454 грн, на загальну суму 908 грн. 00 коп., яка відповідає ціні позову до 90 800 грн. і вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Крім того, надану квитанцію про сплату судового збору № 68033 від 11.06.2021 на суму 454 грн суд не приймає до уваги оскільки вона вже використана позивачкою у справах за заявами про встановлення факту ЄУН 937/2130/21 та ЄУН 937/3657/21, за якими після відкриття провадження заяви були залишені без розгляду. У разі якщо підстави залишення заяв без розгляду надають право на повернення судового збору, позивачка мала можливість звернутися до суду з відповідною заявою по цім справам.

Тобто до даної позовної заяви позивачкою додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише на суму 454 грн.

Надану позивачкою інформаційну довідку щодо ринкової вартості нерухомого майна складену ФОП ОСОБА_2 від 16.08.2021 суд не приймає до уваги, оскільки не надано доказів того, що останній є суб`єктом оціночної діяльності, має відповідну кваліфікацію та сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та звіт про оцінку майна. При цьому, визначена ринкова вартість квартири в розмірі 90 000 грн. значно занищена та не відповідає вартості аналогічного нерухомого майна на даний час.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивачка не надала суду відомостей про оцінку квартири суб`єктом оціночної діяльності на теперішній час суд вважає, що необхідно попередньо визначити розмір судового збору відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України за вимогами майнового характеру в сумі 7000 грн.

На підставі викладеного в даному випадку, з урахуванням суми сплаченого судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп., позивачці слід доплатити судовий збір за подання позовних вимог майнового характеру в розмірі 6546 грн. 00 коп.

Цю суму слід сплатити на розрахунковий рахунок отримувача UA968999980313171206000008491, отримувач коштів: ГУК У Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/22030101 , код отримувача за ЄДРПОУ 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «Судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків позовної заяви та надання документа, що підтверджує сплату судового збору в зазначеному в ухвалі розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1 за подання позовних вимог майнового характеру розмір судового збору 7000 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо позивачкою не будуть усунуті недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині визначення судового збору може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя: