Рішення № 99130452, 03.08.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.08.2021

Справа № 334/3917/21

Провадження № 2/334/2946/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

/заочне/

03 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Коломаренко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2021 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за підписом представника позивача - Дивисенко Т.О. (діє на підставі довіреності), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь 74 574,36 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.08.2016 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір №1/2793183. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя. Згівдно до п. 8.1 кредитного договору, зазначено, що відповідач шляхом підписання договору підтверджує що особисто отримав примірник договору, умови договору йому зрозумілі, з правилами страхування та програмою страхування, що розміщені на офіційному сайті позивача ознайомлений, приймає та погоджується, з тарифами банку страхової компанії ознайомлений і згодний та надає свою згоду про передачу банком інформації, що становить банківську таємницю, страховику. Відповідно до кредитного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 244736,46 грн. строком з 01.08.2016 року до 31.07.2021 року, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Вказує, що відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором. Внаслідов невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 02.04.2021 року наявна заборгованість в загальному розмірі 74574,36 грн., що включає: заборгованість за кредитом 28930,15 грн., прострочену заборгованість за кредитом 39035,94 грн., нараховані відсотки 62,11 грн., нараховані відсотки при реструктуризації 4267,77 грн. та прострочені відсотки 2278,39 грн. З урахуванням викладеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1/2793183 від 01.08.2016 року в розмірі 74574,36 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 02.08.2021 року подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлена у встановленому законом порядку, матеріали справи містять поштове відправлення, яке направлялось судом на адресу реєстрації місця проживання та повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Крім того, відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» про розгляд справи, відтак згідно з ч.11 ст. 128 ЦПК України він вважається повідомленим про розгляд справи. Про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з чим суд розглянув справу за відсутністю відповідача заочно, на підставі наявних в справі доказів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

01.08.2016 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1/2793183 (а.с. 32-42).

Згідно п.1.1. вищевказаного договору банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 244736,46 гривень. Строк користування кредитом з 01.08.2016 року по 31.07.2021 року включно, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення заборгованості.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надавався позичальнику на купівлю транспортного засобу для особистих потреб, а саме автомобіля марки Peugeot, модель 301, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2016, у т.ч. на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби, укладеним між ПАТ «Страхова Компанія «Кардіф», позичальником та банком.

Згідно із п.п. 1.4. кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати щомісячну процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 16,45% річних (фіксована процентна ставка) та комісійну винагороду одноразово - за здійснення операції по видачі кредиту в розмірі 2,50% від суми кредиту.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач станом на 02.04.2021 року має заборгованість в загальному розмірі 74574,36 гривень, яка складається з строкової заборгованості - 28930,15 гривень, простроченої заборгованості - 39035,94 гривень, нарахованих відсотків (при реструктуризації) - 4267,77 гривень, нарахованих відсотків - 62,11 гривень та прострочених відсотках - 2278,39 гривень (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1055 цього Кодексу, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частина, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та своєчасно позивачу згідно кредитного договору не повернуті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 74574,36 грн.

Згідно ст. 141ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 77, 81, 141, 175, 264-266, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 261, 264, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» розташованого за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 код ЄДРПОУ 14361575, IBAN НОМЕР_3заборгованість за кредитним договором № 1/2793183 від 01.08.2016 року у розмірі 74574,36 грн. (сімдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривні 36 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» розташованого за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 код ЄДРПОУ 14361575, IBAN НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Ленінського районного суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Коломаренко К. А.