Ухвала суду № 99130403, 19.08.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4617/17

Провадження № 2/333/2178/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявоюКонцерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем до суду надано клопотання про витребування від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. копію договору купівлі – продажу від 03 березня 2015 року квартири АДРЕСА_2 , посвідченого за № 2083, через неможливість визначення дати народження та ідентифікаційного номеру відповідача з метою ідентифікації.

У підготовче засіданні представник позивача, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач. Повідомлена своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибула, причини її неявки суду не відомі.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом розгляду цивільної справи є стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги.

Відсутність дати народження відповідача та її ідентифікаційного номеру позбавляє можливості її ідентифікування, та, відповідно, визначення належним відповідачем у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи, які позивач просить витребувати, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, яка не може бути розголошена як на обґрунтовану вимогу суду, то клопотання позивача підлягає задоволенню, а копії документів витребуванню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Концерну «Міські теплові мережі» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 7, належним чином засвідчену копію договору купівлі – продажу від 03 березня 2015 року нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі за № 2083.

Відкласти підготовче засідання на 23 жовтня 2021 року на 08 годину 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва