Постанова № 99130331, 09.08.2021, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1063/21

Номер провадження №3/318/530/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Запорізькій області (протокол серії ОБ № 469374 від 30.04.2021 року, протокол серії ОБ № 1044861 від 06.05.2021 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2021 р. та 26.05.2021 р. до суду надійшли адміністративні матеріали у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР № 469374 від 30.04.2021 р., гр. ОСОБА_1 о 07 год 00 хв. перебуваючи в смт. Велика Лепетиха по вул. Котляревського, керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння аналізатором парів спирту алкотест «Драгер» 6810 або в медичному закладі гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Згідно протоколу серії ОБ №104861, 06.05.2021 року о 22 год. 03 хв. в м. Кам`янка-Дніпровська по вул. Центральній, в районі буд. № 102 , водій ОСОБА_1 керував т/з Мерседес Бенц НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився. Зі згоди водія огляд на алкоголь проводився в присутності двох свідків, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із застосуванням приладу «Drager», проба позитивна 0,27 ‰ .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до обґрунтованого переконання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 вбачається, що дві справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, одне і теж місце вчинення правопорушень.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що справу № 318/1063/21, провадження № 3/318/530/2021, справу № 318/1065/21, провадження № 3/318/532/2021 слід об`єднати та призначити номер справи № 318/1063/21, номер провадження 3/318/530/2021.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР № 469374 від 30.04.2021 р., серії ОБ № 104861 від 06.05.2021 р.,актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та письмовими поясненнями свідків, суд приходить до висновку, про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, 40,ч. 1 ст. 130, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 318/1063/21 провадження № 3/318/530/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення № 318/1065/21, провадження № 3/318/532/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 318/1063/21, провадження № 3/318/530/2021.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп.

Штраф зобов`язати сплатити на користь держави: отримувач коштів ГУК у Зап. Обл./ТГ м.К.-Дніпров/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA128999980313050106000008395; Код класифікації доходів бюджету:21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Судовий збір зобов`язати сплатити на державний рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя В.В. Васильченко