Ухвала суду № 99129560, 20.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1875/21

Справа № 235/5856/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 серпня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: державний виконавець Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мануїлова Наталія Вікторівна,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: державний виконавець Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мануїлова Наталія Вікторівна.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що на підставі оскаржуваного виконавчого напису було звернуто стягнення на її доходи. У зв`язку з тим, що позивачка витратила квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором, укладеним з ПАТ «Платинум Банк», вона звернулася до ТОВ «Фінпром Маркет» з прохання надати наступні документи:

- кредитний договір;

- виписку з особового рахунку за кредитним договором, із зазначенням платника, коду платника, банку з якого був здійснений платіж, адреси банку, суми та призначення платежу;

- детальний розрахунок заборгованості як по тілу кредиту так і по заборгованості по процентам за вищевказаним кредитним договором;

- договір відступлення права вимоги, договір факторінгу;

- підтвердження факту надіслання на адресу позивачки та отримання нею повідомлення про заміну кредитора та третього примірника Договору;

- виконавчий напис № 30812 від 10.12.2020.

Однак зазначені документи їй не були надіслані, у зв`язку з чим позивача просить витребувати їх у відповідача.

Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ці дані суду необхідні для розгляду цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1-18,84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ 43311346) наступні документи:

- копію кредитного договору;

- виписку з особового рахунку за кредитним договором, із зазначенням платника, коду платника, банку з якого був здійснений платіж, адреси банку, суми та призначення платежу;

- детальний розрахунок заборгованості як по тілу кредиту так і по заборгованості по процентам за вищевказаним кредитним договором;

- копію договору відступлення права вимоги, договір факторінгу;

- підтвердження факту надіслання на адресу позивачки та отримання нею повідомлення про заміну кредитора та третього примірника Договору;

- копію виконавчого напису № 30812 від 10.12.2020.

Ухвалу про витребування доказів направити на виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет».

Витребувані документи надати в строк до 20 вересня 2021 року безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Хмельова