Ухвала суду № 99129377, 19.08.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15619/19

Провадження № 2-зз/263/21/2021

УХВАЛА

19 серпня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., перевіривши матеріали заяви адвоката Ботман Ольги Олександрівни, поданої в інтересах ТОВ «ФГП Металпромресурс» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в інтересах ТОВ «ФГП Металпромресурс», накладених ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.10.2019 року по справі № 263/15619/19.

18 серпня 2021 року від представника заявника – адвоката Ботман О.О. до суду надійшла заява про залишення її заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову регламентований ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки положеннями цього Кодексу, а саме ст. 158 ЦПК України, які регулюють питання порядку розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, не врегульоване питання залишення такої заяви без розгляду, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що таку необхідно залишити без розгляду відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 158, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ботман Ольги Олександрівни, поданої в інтересах ТОВ «ФГП Металпромресурс» про скасування заходів забезпечення позову, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова