Ухвала суду № 99128974, 18.08.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1374/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 03 грудня 2015 року року Томашпільським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі № 146/1374/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500971684.

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи" було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи", та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту.

26 грудня 2018 року між ТОВ " Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія" "ВЕСТА" було укладено договір факторингу № 2019 - 1 КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "фінансова компанія "ВЕСТА" та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500971684.

16 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова команія "ВЕСТА" відступило ТОВ " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500971684.

В зв`язку з чим, ТОВ «Вердикт Капітал» вимушене звернутися до суду з цією заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв`язку з наступним.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2015 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25967,81 грн., з яких заборгованість за кредитом – 19957,94 грн, заборгованість за відсотками – 1567,12 грн, заборгованість по комісії- 3240,75 грн, штраф – 1200 грн.

На виконання вказаного рішення суду 22 грудня 2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 146/549/15-ц.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500971684.

Тобто, до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 500971684 з ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також і інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як видно із положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі 146/1374/15-ц за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500971684.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданадо або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І.В. Скаковська