Рішення № 99128877, 20.08.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2493/21

Провадження № 2-о/132/60/21

РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у вінницькій області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Каменногорка, Калинівського району Вінницької області.

З 1966 року заявниця була прийнята на роботу різноробочою в колгосп «ім.Щорса » с. Кам`яногірки Калинівського району Вінницької області, який було реорганізовано в агрофірму «Підлісне» (протокол загальних зборів №1 від 8.02.1992 року), а пізніше агрофірму «Підлісне» було реорганізовано в СВК «Кам`яногірський», де вона пропрацювала до 17.09.2002 року та була звільнена за власним бажанням в зв`язку з виходом на пенсію (Протокол № 9-к від 16.09.2002 року), що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці, виданій 31.12.1966 року.

З 17.09.2002 року з досягненням пенсійного віку і за наявності необхідного стажу заявниці була призначена пенсія за віком, яку остання отримує в Відділі обслуговування громадян №8 (м.Калинвка вул.в.Нестерчука, 24) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що підтверджується відповідною довідкою з пенсійної справи 905080136847 та копією пенсійного посвідчення.

Однак при призначенні пенсії період роботи заявниці ОСОБА_1 в колгоспі ім. Щорса с. Кам`яногірки Калинівського району Вінницької області з 1970 року по 1974 рік не був зарахований, так як в цей період нею не були вироблені встановлені вихододні.

22.02.20021 року в архівному відділі Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1 отримала архівний витяг №01-12-129. В зв`язку з отриманням вищевказаного архівного витягу (записи якого відповідають оригіналу) в даний час заявниця звернулась в Відділ обслуговування громадян №8 (м. Калинівка вул .в .Нестерчука, 24) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з проханням здійснити перерахунок виплачуваної їй пенсії із зарахуванням до її стажу вищевказаного періоду роботи в колгоспі ім. Щорса с. Кам`яногірки Калинівського району Вінницької області.

Однак, оскільки в архівному витязі №01-12-129 від 22.02.2021 року архівного відділу Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, виданому на ім`я ОСОБА_1 є посилання на протоколи загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Щорса с. Кам`яногірки, які вирішили зарахувати в робочий стаж встановлені вихододні з 1970 по 1974 рік включно, однак в протоколі № 2 від 18.03.1971 року та протоколі № 1 від 11.02.1972 року невірно вказано ім`я заявниці та не повне по-батькові « ОСОБА_1 », що не відповідають її імені та по-батькові « ОСОБА_2 », вказаному в паспорті, а в протоколах № 1 від 9.02.1973 року, №1 від 9.02.1974 року, № 1 від 15.02.1975 року невірно вказано ім`я заявниці « ОСОБА_1 », що також не відповідають її імені « ОСОБА_3 », вказаному в паспорті.

Тому заявник вимушена звернутись до суду з заявою встановлення факту належності їй даного архівного витягу №01-12-129 від 22.02.2021 року архівного відділу Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву за вх. № 8267/21 від 20.08.2021 року, в якій просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги нею заявлені, підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав на електронну адресу суду заяву за вх. № Еп-2068/21 від 10.08.2021 року про розгляд справи без участі представника управління, та не заперечують щодо задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Каменногорка, Калинівського району Вінницької області (а.с. 6).

З 1966 року заявниця була прийнята на роботу різноробочою в колгосп «ім.Щорса » с. Кам`яногірки Калинівського району Вінницької області, який було реорганізовано в агрофірму «Підлісне» (протокол загальних зборів №1 від 8.02.1992 року), а пізніше агрофірму «Підлісне» було реорганізовано в СВК «Кам`яногірський», де вона пропрацювала до 17.09.2002 року та була звільнена за власним бажанням в зв`язку з виходом на пенсію (Протокол № 9-к від 16.09.2002 року), що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці, виданій 31.12.1966 року (а.с. 11-12).

З 17.09.2002 року з досягненням пенсійного віку і за наявності необхідного стажу заявниці була призначена пенсія за віком, яку остання отримує в Відділі обслуговування громадян №8 (м.Калинвка вул.в.Нестерчука, 24) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що підтверджується відповідною довідкою з пенсійної справи 905080136847 та копією пенсійного посвідчення (а.с. 10, 13, 14).

Однак при призначенні пенсії період роботи заявниці ОСОБА_1 в колгоспі ім. Щорса с. Кам`яногірки Калинівського району Вінницької області з 1970 року по 1974 рік не був зарахований, так як в цей період нею не були вироблені встановлені вихододні.

22.02.20021 року в архівному відділі Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1 отримала архівний витяг № 01-12-129, в якому є посилання на протокол № 2 загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Щорса с. Кам`яногірки від 18 березня 1971 року про зарахування в робочий стаж встановленого мінімуму вихододнів за 1970 рік, так як вона не виробила їх по поважних причинах, також є посилання на протокол № 1 загальних зборів членів колгоспу ім. Щорса с. Кам`яногірки від 11 лютого 1972 року про зарахування в робочий стаж встановленого мінімуму вихододнів за 1971 рік, так як вона не виробила їх по поважних причинах, також є посилання на протокол № 1 загальних зборів членів колгоспу ім. Щорса с. Кам`яногірки від 9 лютого 1973 року про зарахування в робочий стаж встановленого мінімуму вихододнів за 1972 рік, так як вона не виробила їх по поважних причинах, також є посилання на протокол № 1 загальних зборів членів колгоспу ім. Щорса с. Кам`яногірки від 9 лютого 1974 року про зарахування в робочий стаж встановленого мінімуму вихододнів за 1973 рік , так як вона не виробила їх по поважних причинах, також є посилання на протокол №1 загальних зборів членів колгоспу ім. Щорса с. Кам`яногірки від 15 лютого 1975 року про зарахування в трудовий стаж 1974 рік роботи в колгоспі. Підстава: Ф.166, оп.1, спр.36, арк.6 зв., спр.39, арк.5, спр.42, арк.5, спр.45, арк.5 зв, спр.48, арк.4 зв. (а.с.8-9).

В зв`язку з отриманням вищевказаного архівного витягу (записи якого відповідають оригіналу) в даний час заявниця звернулась в Відділ обслуговування громадян №8 (м. Калинівка вул .в .Нестерчука, 24) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з проханням здійснити перерахунок виплачуваної їй пенсії із зарахуванням до її стажу вищевказаного періоду роботи в колгоспі ім. Щорса с. Кам`яногірки Калинівського району Вінницької області.

Однак, оскільки в архівному витязі №01-12-129 від 22.02.2021 року архівного відділу Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, виданому на ім`я ОСОБА_1 є посилання на протоколи загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Щорса с. Кам`яногірки, які вирішили зарахувати в робочий стаж встановлені вихододні з 1970 по 1974 рік включно, однак в протоколі № 2 від 18.03.1971 року та протоколі № 1 від 11.02.1972 року невірно вказано ім`я заявниці та не повне по-батькові « ОСОБА_1 », що не відповідають її імені та по-батькові « ОСОБА_2 », вказаному в паспорті, а в протоколах № 1 від 9.02.1973 року, №1 від 9.02.1974 року, № 1 від 15.02.1975 року невірно вказано ім`я заявниці « ОСОБА_1 », що також не відповідають її імені « ОСОБА_3 », вказаному в паспорті.

Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу затвердженого постановою KM України 12.08.1993 року №637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Той факт, що цей архівний витяг підтверджує стаж роботи заявниці ОСОБА_1 в колгоспі «ім. Щорса» с. Кам`яногірки Калинівського району Вінницької області, і що остання відпрацювала встановлений мінімум вихододнів на посаді різноробочої в ланці колгоспу ім.Щорса с. Кам`яногірки Калинівського району Вінницької області з 1970 року по 1974 рік включно підтверджується прізвищем заявниці « ОСОБА_4 » та по-батькові « ОСОБА_5 », вказаним в даному архівному витязі. Ім`я заявниці в даному архівному витязі, який сформований з протоколів загальних зборів записано в скороченій формі «Зіна» від «Зінаїда», та в протоколах №2 від 18.03.1971 року та №1 від 11.02.1972 року записана скорочена форма по-батькові « ОСОБА_6 » замість повного по-батькові « ОСОБА_5 ». Крім того, всі вказані в архівному витязі відпрацьовані заявницею вихододні з 1970 року по 1974 рік включно повністю відповідають записам в її трудовій книжці колгоспника № 274 (арк. 2-3), виданій на ім`я ОСОБА_1 , 1947 року народження, саме в якій починаючи з 1970 року по 1974 рік вказано «рахувати повний стаж за ці роки» і йде посилання на ті ж самі протоколи загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Щорса с. Кам`яногірка, що вказані в архівному витязі, якими зараховано в стаж встановлений мінімум за кожен рік з 1970 по 1974 рік включно.

Крім того, даний факт підтверджується поясненнями громадчн ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які працювали разом із заявницею різноробочими в ланці в вищевказаному господарстві (а.с. 18, 19).

В усіх інших своїх документах ім`я та по-батькові заявниці також значиться « ОСОБА_2 »: в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , в пенсійному посвідченні, в свідоцтві про народження сина ОСОБА_9 та в витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження сина ОСОБА_10 .

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у вінницькій області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задоволити.

Встановити факт, що архівний витяг №01-12-129 від 22.02.2021 року архівного відділу Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, в якому є посилання на протокол №2 загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Щорса с. Кам`яногірки від 18 березня 1971 року про зарахування в робочий стаж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановленого мінімуму вихододнів за 1970 рік, як не вироблених по поважних причинах, також є посилання на протокол №1 загальних зборів членів колгоспу ім. Щорса с. Кам`яногірки від 11 лютого 1972 року про зарахування в робочий стаж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановленого мінімуму вихододнів за 1971 рік, як не вироблених по поважних причинах, також є посилання на протокол №1 загальних зборів членів колгоспу ім. Щорса с. Кам`яногірки від 9 лютого 1973 рок про зарахування в робочий стаж « ОСОБА_1 » встановленого мінімуму вихододнів за 1972 рік, як не вироблених по поважних причинах, також є посилання на протокол №1 загальних зборів членів колгоспу ім. Щорса с. Кам`яногірки від 9 лютого 1974 року про зарахування в робочий стаж « ОСОБА_1 » встановленого мінімуму вихододнів за 1973 рік, як не вироблених по поважних причинах, також є посилання на протокол №1 загальних зборів членів колгоспу ім. Щорса с. Кам`яногірки від 15 лютого 1975 року про зарахування в трудовий стаж « ОСОБА_1 » 1974 рік роботи в колгоспі. Підстава: Ф.166, оп.1, спр.36, арк.6 зв., спр.39, арк.5, спр.42, арк.5, спр.45, арк.5 зв, спр.48, арк.4 зв., дійсно належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: