Постанова № 99128289, 30.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18873/21

Провадження № 3/761/5441/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), директора та головного бухгалтера TOB «БУДМЕТАЛ2017» (код 41270209),

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва 24 травня 2021 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4929 від 26 березня 2021 року, складеного головним державним ревізором-інспектором Нанан В.Б., при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «БУДМЕТАЛ2017» (код 41270209, податкова адреса: 03190, м. Київ, вул. Черняховського, буд. 16/30) встановлено, що директор та головний бухгалтер TOB «БУДМЕТАЛ2017» (код 41270209), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушеннями встановленими в акті перевірки від 17.03.2021 № 21507/26-15-07-02-03-17/41270209, а саме:

1) п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3 п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого:

занижено податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1266502,00 грн., у тому числі за грудень 2020 року в сумі 1266502 грн.;

завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду рядка 21 Декларації з податку на додану вартість на загальну суму 113266 грн., у тому числі за грудень 2020 у сумі 113266 грн.;

2) п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44 Податкового кодексу України, в результаті не забезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів, з питань обчислення і сплати податків та зборів.

Відповідно до змісту вказаного протоколу, вказане у протоколі правопорушення вчинено в грудні 2020 року, а матеріали справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва 24 травня 2021 року.

В судове засідання, яке відбулось 30 червня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився.

При розгляді справи, суддею встановлено, що TOB «БУДМЕТАЛ2017» (код 41270209) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України (надалі - ПКУ) при незгоді платника податків або його представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення та/або додаткові документи в порядку, визначеному п. 44.7 ст. 44 ПКУ, до контролюючого органу, який проводив перевірку платника податків, протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки).

Відповідно до п.п. 56.1. ст.56 ПКУ рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з п.п. 56.15 ст. 56 ПКУ скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПКУ, з урахуванням строків давності, визначених ст. 102 цього кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове податкове-повідомлення рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення №4929 від 26 березня 2021 року, послужили обставини та дані, які відображено в акті перевірки від 17.03.2021 № 21507/26-15-07-02-03-17/41270209, а останній та винесені на його підставі податкові повідомлення рішення, знаходяться на стадії оскарження та є неузгодженим, тому на час розгляду справи відсутні дані про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а отже й підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 7, ст. 9, ст. 10, п. 1 ст. 247, ст. ст. 163-1, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), директора та головного бухгалтера TOB «БУДМЕТАЛ2017» (код 41270209), до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України - закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: