Ухвала суду № 99128239, 19.08.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6805/15-ц

6-669/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» у справі замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент».

ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» звернулось в суд з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа в цій справі.

Посилається на те, що виконавчі листи у справі до виконання не пред`являлись.

Зазначено, що внаслідок визнання 28 листопада 2014 року Національним банком України ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» неплатоспроможним, у банку було введено тимчасову адміністрацію, а 24 грудня 2015 року Національним банком України прийнято рішення про відкликання ліцензії ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ліквідацію банку. У зв`язку з цим, у банку відбулись значні організаційні зміни, зокрема, скорочення штату та закриття філій і відділень.

За таких обставин, ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» позбавлене можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З заяви вбачається, що представник заявника просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 127-128).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року позов ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено (а.с. 75-76).

Рішення набрало законної сили 22 червня 2015 року.

На виконання зазначеного рішення 28 вересня 2015 року було видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого становить один рік, тобто до 28 вересня 2016 року (а.с. 129).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим законом.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 28 вересня 2016 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» у справі замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» (а.с. 110-111).

З заяви вбачається, що внаслідок визнання 28 листопада 2014 року Національним банком України ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» неплатоспроможним, у банку було введено тимчасову адміністрацію, а 24 грудня 2015 року Національним банком України прийнято рішення про відкликання ліцензії ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ліквідацію банку. У зв`язку з цим, у банку відбулись значні організаційні зміни, зокрема, скорочення штату та закриття філій і відділень. Зазначене стало підставою пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» позбавлене можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 760/6805/15-ц, виданого 28 вересня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 20 серпня 2021 року.

Суддя: