Ухвала суду № 99127636, 18.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9168/20

Провадження № 2/752/2323/21

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника третьої особи - Зітинюк Л.Р. про залучення правонаступника третьої особи та клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада» про поділ спільного майна подружжя, -

встановив :

ухвалою від 22.05.2020 р. по вищезазначеній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.03.2021 року на адресу суду від представника третьої особи - Зітинюк Л.Р. надійшло клопотання про залучення правонаступника третьої особи та просить постановити ухвалу, якою здійснити заміну третьої особи - АТ АКБ «Аркада» на ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Капітал».

В обгрунтування клопотання зазначено, що з огляду на заміну управителя Фонду фінансування будівництва виду А «Еврика» за програмою ТОВ «Аркада-Будівництво» на ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Капітал», з метою повного, всебічного судового розгляду, вважає за необхідне замінити третю особу АТ АКБ «Аркада» у справі № 752/9168/20 правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Капітал».

Також, у підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у АТ АКБ «Аркада».

Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Перевіривши матеріали справи, клопотання про залучення правонаступника третьої особи та клопотання про витребування доказів, вважаю клопотання обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 76, 83, 84 ЦПК України,

постановив :

клопотання представника третьої особи - Зітинюк Л.Р. про залучення правонаступника третьої особи - задовольнити.

Залучити правонаступника третьої особи Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» (вул. Болсуновська, 6, м. Київ, 01014).

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Капітал» належним чином засвідчену копію договору №80256 про участь у фонді фінансування будівництва від 26.04.2017 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Капітал» інформацію стосовно:

- завершення будівництва об`єкта фінансування: 3-х кімнатна квартира площею 81,85 кв.м. в житловому будинку на АДРЕСА_1 , складова частина об`єкта будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 , номер об`єкта інвестування 140, поверх 20 станом на 18 серпня 2021 р.

-суму сплачених грошових коштів за придбання майнових прав на об`єкт фінансування: 3-х кімнатна квартира площею 81,85 кв.м. в житловому будинку на АДРЕСА_1 , складова частина об`єкта будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 , номер об`єкта інвестування 140, поверх 20;

- власника майнових прав на об`єкт фінансування: 3-х кімнатна квартира площею 81,85 кв.м. в житловому будинку на АДРЕСА_1 , складова частина об`єкта будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 , номер об`єкта інвестування 140, поверх 20 станом на 18 серпня 2021 р.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.