Рішення № 99127584, 20.08.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1574/21

Провадження № 2/715/511/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в смт. Глибока в залі суду позовну заяву Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Кам`янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте ухиляються від їх виховання та утримання. Зокрема, посилається на те, що ОСОБА_2 неодноразово залишав дітей самих вдома, або із бабусею ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою. Окрім того, будинок ОСОБА_2 знаходиться в аварійному стані. Мати дітей ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким відібрати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення його батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1255 грн. на кожну дитину починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позові, позовні вимоги в частині відібрання дітей визнав, а в частині стягнення аліментів не визнав і просив суд в цій частині відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки він не має коштів на сплату аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважити дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 155 СК здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Стаття 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод проголошує «1. Кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб». Отже, для вирішення питання, чи є втручання обґрунтованим згідно з п.2 статті 8, слід врахувати, чи переслідувало втручання законну мету і якщо так, чи було втручання необхідним, зокрема, чи було воно адекватною реакцією на суспільну необхідність, що не потребує зволікань.

Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Комісією у складі головних спеціалістів з питань захисту дитини Кам`янецької сільської ради Воробець Мар`яни Володимирівни, ОСОБА_7 , соціального працівника ОСОБА_8 та старшого інспектора ювенальної привенції ОСОБА_9 здійснено обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обстеження умов проживання дітей з`ясовано наступне: житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат та коридора. Будинок в аварійному стані, потребує капітального ремонту, санітарний стан приміщень незадовільний. Зі слів бабусі дітей їх батько зранку встає та йде по замовленні односельчан косити траву, повертається додому ввечері в нетверезому стані, часто лається нецензурною лайкою. Діти через аварійний стан будинку проживають у сусідки. Батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків не створюючи належних умов для проживання дітей, а також морального, духовного, фізичного та психологічного розвитку дочок.

З 2018 року неодноразово Старововчинецькою сільською радою проводилися обстеження умов проживання дітей та профілактичні бесіди з батьком, щодо належного утримання та виховання дітей однак він ніяких висновків не зробив, на попередження не реагує, що підтверджується актами обстеження житлово- побутових умов від 18.09.2018р., 06.12.2018 р., 09.01.2019 р., 21.01.2019 р.

Також 15 січня 2019 року на виконавчому комітеті Старововчинецької сільської ради розглядалося питання «Про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » на якому вирішено вважати неналежним стан виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_3 студентка 2 курсу, навчається з вересня 2019 р. на денній формі в Чернівецькому державному технікумі відповідно до довідки від 22.06.2021 р. № 98.

Згідно з довідкою Старововчинецькою амбулаторією ЗПСМ від 16.06.2021 р. № 30 виданою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в тому, що вона на «Д» обліку не знаходиться та на даний момент соматично здорова.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Старововчинецької сільської ради 08.02.2007 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Старий Вовчинець. її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно з довідкою Старововчинецькою амбулаторією ЗПСМ від 16.06.2021 р. № 30 виданою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 в тому, що вона на «Д» обліку не знаходиться та на даний момент соматично здорова.

ОСОБА_4 навчається у 9-му класі згідно довідки від 17.06.2021 р. № 62 виданої Старововчинецьким ліцеєм.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на ученицю 9 класу Старововчинецького ліцею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 навчається в ліцеї з 1 вересня 2013 року. За період навчання проявила такі свої якості: лінь та байдужість до навчання. Також не проявляє належної уваги до пропонованого навчального матеріалу, відволікається на сторонні заняття та ігнорує вчительські зауваження. Пасивність поводження на уроках веде до низьких результатів успішності. Має довільну пам`ять, повільно запам`ятовує навчальний матеріал, потребує багаторазового повторення і роз`яснення, більше часу на опрацювання матеріалу. У виконання нового завдання включається не відразу, темп роботи не високий. До уроків готувалась не завжди, неуважна, домашні завдання виконувала періодично. Має посередній загальний розвиток. Увага стійка, якщо діяльність для учениці цікава. Має необхідні трудові навички, однак недостатньо ініціативна для їх застосування. Здібність до логічного мислення знижена. Мислення пасивне. Здорове сприйняття в межах вікової норми, слухова пам`ять - знижена та короткотривала. Найбільший інтерес проявляє до уроків фізичної культури, з якого має високі навчальні досягнення. Цікавиться іграми на телефоні, любить поезію та історію. Прагне до самостійності. Має власну думку. З повагою ставиться до товаришів і старших себе. Має вузьке коло друзів, але намагається підтримувати дружні стосунки з однокласниками. Прагне спілкування. Розгублюється у нових обставинах. Важко знайти контакт з незнайомими людьми. Любить увагу збоку, вимагає поваги до себе та своєї думки. Батько не приділяє належну увагу вихованню доньки. Не завжди цікавиться її навчанням та поведінкою, інколи відвідує класні батьківські збори.

Матір ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 )

Згідно з довідкою від 11.06.2021 р. №578 виданої виконкомом Кам`янецької сільської ради гр. ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_7 в тім, що він зареєстрований АДРЕСА_1 , але не проживає. Проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . До його складу сім`ї входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - мати покійної співмешканки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка навчається у Чернівецькому технікумі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка навчається у Старововчинецькому ліцеї, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син покійної співмешканки, інвалід дитинства, знаходиться в інтернаті.

Відповідно до характеристики від 24.06.2021 р. № 609 виданої виконавчим комітетом Кам`янецької сільської ради на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 він народився і зареєстрований в АДРЕСА_1 , але проживає в АДРЕСА_1 . Не працює з 2004 року, зловживає алкоголем. Вихованням дітей не займається, не створив їм належних умов для навчання та відпочинку. Житловий будинок знаходиться в поганому стані, його ремонтом він не займається. З сторони сільської ради характеризується негативно.

Відповідно до довідки від 18.06.2021 року № 954/2403.02-21 виданої Глибоцькою районною філією Чернівецького обласного центру зайнятості про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований в с.Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області станом на 18.06.2021 року на обліку в службі зайнятості як безробітний не перебуває.

Відповідно до довідок №130 та №2033 від 16.06.2021р виданих КНП Глибоцькою центральною районною лікарнею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в тім, що він на обліку психіатра та нарколога не знаходиться.

За ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно довідки № 6182/123/52/01-2021 від 17.06.2021 р. Чернівецького районного управління поліції, відділення поліції №5 (смт. Глибока) поліції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с. Старий Вовчинець Чернівецького району Чернівецької область до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст.44-3 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Кам`янецька сільська рада, як орган опіки та піклування розглянувши на Комісії з питань захисту прав дитини 25.06.2021 р. протокол №1/1 та на виконавчому комітеті клопотання служби у справах дітей про доцільність відібрання дітей від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 без позбавлення батьківських прав вирішила за доцільне відібрання в судовому порядку дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 без позбавлення його батьківських прав та затвердила висновок органу опіки та піклування до суду.

Отже, судом встановлено, що відповідач не здатний належно турбуватися про здоров`я дітей та вести господарство.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів про те, що матеріально-побутові умови дитини дітей та байдуже ставлення відповідачів до виховання дитини є справді небезпечними для її життя і здоров`я, а тому позовні вимоги слід задовольнити, відібрати від відповідача його неповнолітніх дітей та передати їх під опіку держави.

Обґрунтованими на думку суду є також вимоги позивача про необхідність стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання його неповнолітніх дітей. Так, відповідно до п. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно із ч.4 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дітей, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати, та обставини, які зазначені в ст. 182 СК України, а саме те, що мати дитини, є молодою, здоровою людиною, зобов`язана працювати і надавати утримання своїм дітям, розмір аліментів слід визначити в твердій грошові сумі в розмірі 1255,00 гривень на місяць на кожну дитину на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 – задовольнити.

Відібрати від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_1 його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення його батьківських прав.

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування в особі Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , на користь опікуна або піклувальника дітей аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1255 (одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09 липня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі по 908 (дев`ятсот вісім) гривень, 00 копійок.

На підставі п.1 та п.5 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць та стосовно відібрання дитини.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 серпня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: