Рішення № 99126618, 20.08.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/674/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Шминдрук О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільній справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Конащук Лариса Михайлівна, Острозька міська рада Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

в Острозький районний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу звернулася ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Її баба ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками були ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , орієнтовно в 1932-1933 роках ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб та ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », однак актовий запис про шлюб не зберігся, у зв`язку з чим на даний час немає можливості підтвердити зміну її прізвища.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла та у зв`язку з тим, що актовий запис про шлюб ОСОБА_6 не зберігся, паспорт та в подальшому свідоцтво про смерть було видано на ім`я ОСОБА_6 , а не ОСОБА_6 .

Вказує, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина та спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є вона та має намір оформити спадщину, однак цього зробити на даний час не може оскільки необхідно підтвердити факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_6 .

Вказуючи на те, що в позасудовому порядку не має можливості встановити факт родинних відносин у зв`язку з відсутністю актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того зазначає, що у Сертифікаті на земельну частку (пай) серії РВ №0034933, виданому Острозькою РДА 05.12.1996, невірно зазначено по батькові особу-власника права на земельну частку (пай), а саме замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Посилається на те, що від встановлення факту належності її бабі правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) залежить виникнення її майнових прав, а саме право на спадщину як спадкоємця ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем ОСОБА_6 .

Просить встановити факт належності ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0034933, виданого 05.12.1996 Острозькою районною державною адміністрацією Рівненської області.

Ухвалою суду від 08.06.2021 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно було задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному об"ємі, просять суд заяву задоволити.

На доведення заяви зазначили, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Вказують, що баба заявниці ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і орієнтовно в 1932-1933 роках ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб та ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », однак актовий запис про шлюб не зберігся, у зв`язку з чим на даний час немає можливості підтвердити зміну її прізвища.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла та у зв`язку з тим, що актовий запис про шлюб ОСОБА_6 не зберігся, то паспорт та в подальшому свідоцтво про смерть було видано на ім`я ОСОБА_6 , а не ОСОБА_6 .

Вказали, що на даний час ОСОБА_1 має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , однак цього зробити не може у зв`язку з відсутністю документального підтвердження того, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_6 та в позасудовому порядку не має можливості такий факт встановити, бо актовий запис про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відсутній.

Крім того зазначили, що заявницею було виявлено розбіжності в написанні по батькові спадкодавця в правовстановлюючому документі і свідоцтві про смерть, зокрема, у Сертифікаті на земельну частку (пай) серії РВ №0034933, виданому Острозькою РДА 05.12.1996, невірно зазначено по батькові власника на земельну частку (пай), а саме замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Зазначають, що встановлення факту родинних відносин та факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа необхідне для спадкування прав та обов`язків, що належали ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем ОСОБА_6 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Конащук Л.М. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяви, в якій просить справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Острозької міської ради в судове засідання не з`явилася, подала суду заяви, в якій при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона особисто знає ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Вказала, що ОСОБА_6 є бабусею заявниці, а дочкою ОСОБА_6 є ОСОБА_2 та в неї була ще дочка ОСОБА_6 , яка на даний час померла.

Пояснила, що з даними особами в період їхнього переїзду з хутора, вони проживали в одному будинку протягом 2 років.

Зазначила, що чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_5 під час Другої світової війни пішов на фронт і не повернувся.

Крім того вказала, що ОСОБА_6 працювала в колгоспі, де їй було видано земельний пай. Пояснила, що в КСП «Промінь» та в селі інших людей з анкетними даними ОСОБА_6 чи ОСОБА_6 не було.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що її племінниця (заявниця у справі) ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_6 , які проживали в с. Теремне Острозького району Рівненської області. Вказала, що у ОСОБА_6 була ще одна дочка ОСОБА_6 , яка на даний час померла. Пояснила, що її рідний дядько ОСОБА_5 був одружений на ОСОБА_6 і в них було 2 дочки. Зазначила, що ОСОБА_5 під час Другої світової війни пішов на фронт і не повернувся, оскільки загинув в Польщі.

Пояснила, що ОСОБА_6 працювала в КСП «Промінь», де отримала земельний пай. Вказала, що інших людей з анкетними даними ОСОБА_6 чи ОСОБА_6 не було.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_15 з зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теремно Острозького району Рівненської області.

З довідки виконавчого комітету Острозької міської ради вбачається, що згідно записів погосподарської книги №3 за 1950-1952 рр. с. Теремне Острозького району Рівненської області, в складі господарства №144 рахувалися такі особи: голова господарства - ОСОБА_6 , 1916 року народження; члени господарства: дочка - ОСОБА_6 , 1935 року народження, ОСОБА_2 , 1938 року народження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Острозької міської ради, на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею була зареєстрована та проживала дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_2 з зв`язку з одруженням змінила прізвище на ОСОБА_2 .

З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що книги реєстрації актових записів про шлюб за 1931-1937 рр. по с. Вілія Острозького району Рівненської області збереглися частково.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М., після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №27/2019, єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину є її дочка ОСОБА_1 .

З Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0034933, виданого Острозькою РДА 05.12.1996 та зареєстрованого 05.12.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №07781, встановлено, що він виданий громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» с.Новородчиці Острозького району Рівненської області - ОСОБА_6 , яка проживає в с.Теремне Острозького району Рівненської області, на підставі рішення Острозької районної державної адміністрації від 03.12.1996 №412.

Зі списку осіб, громадян членів КСП «Промінь», яким є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії РВ №00012 встановлено, що в ньому значиться лише одна ОСОБА_6 .

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин та факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа залежить виникнення та зміна майнових прав ОСОБА_1 , а саме права на спадщину як спадкоємця ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем ОСОБА_6 , оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , її поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі ст.316 ЦПК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 19, 42, 43, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області), заінтересовані особи: приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Конащук Лариса Михайлівна (місцезнаходження: м.Острог, вул.Академічна, 2 Рівненської області), Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4, код ЄДРПОУ 05391005) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності для ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0034933, виданого 05 грудня 1996 року Острозькою районною державною адміністрацією Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.08.2021.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.