Ухвала суду № 99126318, 20.08.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1550/21

Провадження № 2-с/553/30/2021

У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року Ленінським районним судом м. Полтави було видано судовий наказ (справа №553/1550/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", що знаходиться за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, ЗКПО 03338030, поточний рахунок № НОМЕР_3 в філії – Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331489 солідарно заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 28751 грн. 82 коп. та судових витрат.

У серпні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 13 серпня 2021 року, у відділенні поштового зв`язку «Укрпошта», ОСОБА_2 отримав рекомендований лист від Ленінського районного суду м. Полтави, що підтверджується витягом з сайту АТ «УКРПОІІІТИ» щодо відправлення (3602201946787), та повідомив її, що 06.07.2021 року, Ленінським районним судом м. Полтави видано судовий наказ у справі 553/1550/21, яким з неї, ОСОБА_1 , стягнуто на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", солідарно з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 28751,82 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за надані послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання, а також судового збору в розмірі 113,50 грн з кожного. Зазначає, що судовий наказ від 06.07.2021 року, у справі 553/1550/21 підлягає скасуванню, оскільки у своїй заяві про видачу судового наказу ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" посилається на те, що їх взаємовідносини з боржниками врегульовано договором від 23/09/2009 року. Проте вищевказаний договір був укладений між «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_2 . До того ж, незважаючи, що вона дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вона не являється власником квартири, а також споживачем послуг, оскільки не проживає за зазначеною адресою. Вказує, що заява про видачу судового наказу була подана до неналежної особи, яка не має жодного відношення до споживання послуг, що надає стягувач за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, розмір заборгованості в сумі 28751,82 грн не відповідає дійсності. Реальна відома їй сума заборгованості є значно меншою та повинна встановлюватись в порядку позовного провадження з дослідженням відповідних первинних документів.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. 06.07.2021 року (справа №553/1550/21, провадження 2-н/553/446/2021) та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак