Ухвала суду № 99125790, 30.07.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1001/21

Провадження № 2/419/230/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі – Селіні О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Щастинської районної державної адміністрації Луганської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа – Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Щастинської районної державної адміністрації Луганської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа – Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області.

З позовної заяви вбачається, що звертаючись до суду позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 8,73 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) за рахунок земель резервного фонду/запаса Верхньобогданівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області (Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області), та зобов`язати Щастинську районну державну адміністрацію Луганської області видати ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) згідно встановленої форми.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено обставин, що послугували підставою для звернення з позовом саме до Новоайдарського районного суду Луганської області у відповідності до правил визначення підсудності, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, зважаючи на те, що предметом позову фактично є нерухоме майно, вважаю, що у даному випадку позовна заява повинна подаватись до суду із застосуванням ч. 1 ст. 30 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням майна (с. Верхньобогданівка Щастинського (Станично-Луганського) району Луганської області).

Згідно з п.п. 12 п. 1 Постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року утворено у Луганській області Щастинський район (з адміністративним центром у селищі міського типу Новоайдар) у складі територій Нижньотеплівської сільської, Новоайдарської селищної, Станично-Луганської селищної, Широківської селищної, Щастинської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.п. 12 п. 3 Постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року ліквідовано у Луганській області: Антрацитівський, Біловодський, Білокуракинський, Довжанський, Кремінський, Лутугинський, Марківський, Міловський, Новоайдарський, Новопсковський, Перевальський, Попаснянський, Сватівський, Слов`яносербський, Сорокинський, Станично-Луганський, Старобільський, Троїцький райони.

19 липня 2020 року вищевказана Постанова набула чинності.

Водночас, згідно з роз`ясненнями Ради суддів України, що наведені у листі від 22.07.2020 року 9рс-466/20-вих, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Згідно інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя (https://hcj.gov.ua/), рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2020 року відновлено роботу Станично-Луганського районного суду Луганської області.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що до набрання чинності Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року с. Верхньобогданівка територіально відносилось до Станично-Луганського району Луганської області, доходжу до висновку про те, що дана позовна заява територіально непідсудна Новоайдарському районному суду Луганської області та матеріали справи слід передати до територіально належного Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Як вбачається з положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, відповідно до ст. 31 ЦПК України, позовна заява підлягає передачі на розгляд до Станично-Луганського районного суду Луганської області (93600, смт Станиця Луганська, вул. Центральна, 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щастинської районної державної адміністрації Луганської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа – Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області - передати за підсудністю на розгляд до Станично-Луганського районного суду Луганської області (93600, смт Станиця Луганська, вул. Центральна, 31).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення (складення) до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Іванова