
ЄУН 387/192/21
Номер провадження 2/387/172/21
У Х В А Л А
16 серпня 2021 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Майстера І. П.
за участю секретрая судового засідання Косюг І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Перед початком судового засідання у спрощеному позовному провадженні від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.
Відповідач ОСОБА_1 надала 16.08.2021 відзив на позовну заяву, в якому просить визнати причини строку надання відзиву з додатками поважними і прийняти відзив з додатками, оскільки такий строк був пропущений з поважних причин.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти поновлення відповідачу строку подачі відзиву на позов із додатками так як вважає, що процесуальний строк пропущений з неповажних причин.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву та прийняти даний відзив до розгляду з огляду на наступне.
Згідно з ч.1 ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно частин 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Також, частиною 2 статті 126 ЦПК передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.03.2021 відкрито провадження у даній справі.
Відповідачу надано право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, який фактично було подано останнім лише 16.08.2021.
Проте, як встановлено відповідач перебувала на лікарняному у зв`язку із вагітністю та пологами та народила дитину 16.07.2021, однак лише 12.08.2021 вона звернулась по допомогу до юриста.
Отже з метою повноти та всебічності судового розгляду справи, враховуючи причини пропуску строку для подання відзиву відповідачем, а також те, що відзив відповідача відповідає вимогам норм ЦПК України, суд вважає за доцільне поновити відповідачу строк для подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.127,179,197,199,258-261,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву із доказами задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву із доданими документами.
Прийняти до розгляду відзив ОСОБА_1 на позовну заяву із доданими документами у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву або цієї ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.
Судове рішення № 99125710, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/192/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: