Ухвала суду № 99125542, 06.08.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 501/2409/21

Провадження №2-з/367/339/2021

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/2409/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

04.08.2021 відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 23.07.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/2409/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 року зазначену справу передано в провадження судді Карабаза Н.Ф.

Ознайомившись з матеріалами справи, доданими до неї документами суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч.2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За правилами Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яка затверджена наказом голови ДСУ України № 814 від 20.08.2019 року, у разі постановлення суддею ухвали про передачу позовної заяви до іншого суду копія такої ухвали невідкладно надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення або видається під розписку позивачеві/заявникові чи представнику позивача/заявника.

Повідомлення про вручення поштового відправлення після повернення до суду або розписка з даними про вручення/одержання документів підшиваються до матеріалів справи, після чого, сформована справа направляється на адресу іншого суду.

Матеріали цивільної справи № 501/2409/21, провадження № 2-з/367/339/2021 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/2409/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не містять повідомлення про вручення ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 23.07.2021 року сторонам у справі (зворотне поштове відправлення, розписка).

На підставі викладеного, повертаю вищевказану справу до Іллічівського міського суду Одеської області (головуючому у справі судді В.В. Смирнову) для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 116, 117 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 501/2409/21, провадження № 2-з/367/339/2021 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/2409/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза