Ухвала суду № 99125513, 13.08.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5167/21

Провадження №2/367/4799/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

13 серпня 2021 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХ СЕРВІС», державного реєстратора Виконавчого комітету Березанської міської ради Брикова Олександра Сергійовича, треті особи: Виконавчий комітет Березанської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Авершина Інна Володимирівна про визнання недійсним акт прийняття-передачі нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію та номеру запису, про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХ СЕРВІС», державного реєстратора Виконавчого комітету Березанської міської ради Брикова Олександра Сергійовича, треті особи: Виконавчий комітет Березанської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Авершина Інна Володимирівна про визнання недійсним акт прийняття-передачі нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію та номеру запису, про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 15.07.2021року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви.

Як вбачається із розписки, що міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу позивач наручно отримав 19.07.2021 року, однак станом на 13.08.2021 року вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 15.07.2021 року не виконано, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХ СЕРВІС», державного реєстратора Виконавчого комітету Березанської міської ради Брикова Олександра Сергійовича, треті особи: Виконавчий комітет Березанської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Авершина Інна Володимирівна про визнання недійсним акт прийняття-передачі нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію та номеру запису, про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХ СЕРВІС», державного реєстратора Виконавчого комітету Березанської міської ради Брикова Олександра Сергійовича, треті особи: Виконавчий комітет Березанської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Авершина Інна Володимирівна про визнання недійсним акт прийняття-передачі нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію та номеру запису, про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза