
Справа № 349/662/21
Провадження № 2/349/323/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10 серпня 2021 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки – ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вона продовжує навчання, в розмірі 2 395,00 грн. щомісячно.
Обґрунтувала позовні вимоги тим, що з 2001 року вона з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в 2008 році. Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Національному університеті «Львівська Політехніка» в Інституті архітектури на факультеті «Архітектура та містобудування». Вартість навчання на другому курсі складає 23 700 грн на рік, тобто 11 850 грн на семестр. З 1 вересня 2019 року дочка мешкає в гуртожитку та вона постійно здійснює оплату усіх необхідних витрат. Вартість проживання на рік становила 4592 грн, тобто 2296 грн на семестр. Відповідач добровільно жодної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
Позивач не з`явилася в судове засідання. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судовому засіданні заперечив позов повністю. Подав до суду відзив на позовну заяву. Обґрунтував заперечення тим, що на цей час не працює, має іншу сім`ю: дружину - ОСОБА_4 , дочку - ОСОБА_5 , 2019 року народження, а сина дружини - ОСОБА_6 , 2000 року народження, який на цей час навчається на четвертому курсі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. Також зазначив, що допомагає своїй матері ОСОБА_7 , 1952 року народження, яка хворіє на цукровий діабет другого типу і потребує постійного лікування. Зараз в нього немає постійного місця роботи. По мірі можливості перераховує кошти своїй дочці, ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 14 квітня 2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано 02 липня 2008 року.
Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 11 травня 2017 року, ОСОБА_8 змінила ім`я на ОСОБА_1 .
Сторони є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 20 вересня 2018 року, ОСОБА_9 змінила ім`я на ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Частинами 1, 3 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з довідкою № 122 від 21.05.2021, виданою Національним університетом «Львівська політехніка», ОСОБА_3 є студентом другого курсу денної форми навчання першого рівня вищої освіти Інституту архітектури та дизайну. Закінчує навчання в червні 2023 року.
Згідно з квитанцією від 16.04.2021 за навчання ОСОБА_3 заплачено Національному університету «Львівська політехніка» за проживання в гуртожитку 2296, 00 грн за період 01.03.2021 по 30.06.2021.
Цими відомостями підтверджується, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.
На підставі витягу з Єдиного державного реєстру ТЗ суд встановив, що за ОСОБА_2 зареєстровано два автомобілі – 19.06.2007 ВАЗ 21013, 1988 року випуску, та 11.08.2020 Volkswagen Jetta, 2014 року випуску.
Ці обставини, в сукупності з тим, що ОСОБА_2 є особою працездатного віку, вказують на наявність у нього можливості надавати дочці матеріальну допомогу у зв`язку з її навчанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
ОСОБА_1 є особою працездатного віку, в позовній заяві не зазначила обставини, які б вказували на неможливість надання нею утримання дочці, навпаки зазначає, що дочка повністю перебуває на її утриманні, тому, виходячи із заявленої потреби ОСОБА_3 в матеріальній допомозі, суд визначає аліменти в розмірі 1 300,00 грн. щомісячно.
У зв`язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
Керуючись ст. ст. 81, 141, 264, 265, 274, 280 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати, починаючи з 07 травня 2021 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вона продовжує навчання, в розмірі 1 300,00 грн. щомісячно до припинення ОСОБА_3 навчання або досягнення нею двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн, який необхідно сплатити на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Добринів, РНОКПП НОМЕР_5 .
Повне судове рішення складено 17.08.2021.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 99125004, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/662/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: