
Справа № 289/1341/21
Номер провадження 2/289/648/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - виконавчий комітет Радомишльської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про зняття з реєстрації за місцем проживання,
ВСТАНОВИВ:
26.07.2021 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - виконавчий комітет Радомишльської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про зняття з реєстрації за місцем проживання - залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків не пізніше п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.
18.08.2021 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Пунктом 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - виконавчий комітет Радомишльської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про зняття з реєстрації за місцем проживання – повернути позивачу.
Суддя роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н. С. Сіренко
Судове рішення № 99124852, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 19.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/1341/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: