Ухвала суду № 99124789, 20.08.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа № 285/4398/21

провадження у справі № 2/0285/1044/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.08.2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на 70/100 ідеальних часток житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем не зазначено ціну позову, а також сплачено судовий збір у мінімальному розмірі 908 грн.

Однак, як вбачається з довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості № 201-20218017-0002382128 вартість будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 складає 794368 грн.05 коп. Оскільки позивач просить визнати за нею право власності на 70/100 ідеальних часток зазначеного будинку, то його вартість складає 556057 грн. 63 коп., а відтак позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 5560 грн. 57 коп.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., то недоплачена сума судового збору становить 4652 грн. 57 коп.

Крім того в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не викладено обставини якими вона обгрунтовує свою вимогу, зокрема щодо неможливості отримання свідоцтва про право власності у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням обставин викладених у даній ухвалі та квитанції про сплату судового збору в розмірі 4652 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн. 57 коп.

Проплату судового збору здійснити на р/р UA 588999980313141206000006795, код ЄДРПОУ 37976485, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101; отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ м.Нов-Волин22030101; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий