Рішення № 99124723, 17.08.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2288/21

Провадження 2/279/1145/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

В обгрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , та між АТ « Житомиргаз» та відповідачем укладено публічний договір розподілу природного газу, та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

23.11.2020 року за адресою відповідача по АДРЕСА_1 було проведено контрольний огляд вузла обліку газу. Представниками оператора ГРМ за участі відповідача було складено Протокол № б/н щодо направлення засобів вимірювальної техніки на позачергову ( експертизу ) повірку, експертизу. Було встановлено наявність пошкодження пломби заводу - виробника на лічильнику газу, ЗВТ; лічильник газу Октава – G-6, заводський номер 447343.

23.11.2020 року було складено Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки. Лічильник газу Октава – G-6, заводський номер 447343 знято, кран на вводі перекрито і опломбовано пломбою R30428464. Лічильник вкладено в пакет і опломбовано на експертизу пломбою R30428491.

Цього ж дня складено Акт про порушення № КК-1.1-31, яким було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем : розділ ХІ глава 2 пункт 1 підпункт 3, а саме пошкоджено пломбу заводу виробника шляхом вкручення металевого болта. Із вказаним Актом Споживач – відповідач - погодився без жодних зауважень, про що проставив власний підпис.

10.12.2020 року на адресу споживача відповідача по справі було направлено лист № 10002.3- Сл-15741-1220, в якому повідомлялося про засідання Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок ( донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу 17 грудня 2020 року о 13:45.

17.12.2020 року на Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок ( донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, Акт про порушення № КК-1.1-31 від 23.11.2020 року задоволено, здійснено перерахунок об`ємів 598,50 м 3 на суму 3096,75 грн. Зазначене оформлено Протоколом №73 від 17.12.2020 року.

13.01.2021 року на адресу споживача було направлено лист № 10013.1-Сл-281-0121 від 13.01.2021 року з відповідними додатками: акт - розрахунок необлікованого

( донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 17.12.2020 року та акт - рахунок на оплату від 17.12.2020 року.

Для досудового врегулювання, на адресу споживача було направлено Лист - вимога № 10002.3-Сл-261-0121 від 13.01.2021 року. Проте, вимога залишена зі сторони споживача - не оплаченою.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без викликів сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву, клопотань, заперечень на позовну заяву та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

АТ «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» є оператором газорозподільної системи а відповідач ОСОБА_1 є споживачем. Між АТ « Житомиргаз» та відповідачем укладено публічний договір розподілу природного газу, та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

23.11.2020 року за адресою відповідача по АДРЕСА_1 було проведено контрольний огляд вузла обліку газу. Представниками оператора ГРМ за участі відповідача було складено Протокол № б/н щодо направлення засобів вимірювальної техніки на позачергову ( експертизу ) повірку, експертизу. Було встановлено наявність пошкодження пломби заводу - виробника на лічильнику газу, ЗВТ; лічильник газу Октава – G-6, заводський номер 447343. Було складено Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки. Лічильник газу Октава – G-6, заводський номер 447343 знято, кран на вводі перекрито і опломбовано пломбою R30428464. Лічильник вкладено в пакет і опломбовано на експертизу пломбою R30428491. Акт про порушення № КК-1.1-31, яким було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем : розділ ХІ глава 2 пункт 1 підпункт 3, а саме пошкоджено пломбу заводу виробника шляхом вкручення металевого болта. Із вказаним Актом відповідач - погодилась без жодних зауважень, про що проставила власний підпис. ( а.с. 9-10).

10.12.2020 року позивачем на адресу відповідача по справі було направлено лист № 10002.3- Сл-15741-1220, в якому повідомлялося про засідання Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок ( донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу. (11)

17.12.2020 року на з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок ( донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, Акт про порушення № КК-1.1-31 від 23.11.2020 року задоволено, здійснено перерахунок об`ємів 598,50 м 3 на суму 3096,75 грн. Зазначене оформлено Протоколом №73 від 17.12.2020 року.

Відповідачу ОСОБА_1 направлявся рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, однак останньою вищевказана суму боргу так і не погашена (а.с. 14-16).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексуУкраїни, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та

комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки).

Згідно з абз.1 п.1 гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором газорозподільної системи несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Так позивачем здійснено розрахунок не облікованого об`єму природного газу, з яким погоджується суд, в розмірі 3096 грн. 75 коп. Позивачем обгрунтовано розрахунок необлікованого об`єму природного газу належними доказами. Відповідачем такий розрахунок не спростований.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем ОСОБА_1 було пошкоджено пломбу заводу виробника шляхом вкручення металевого болта, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-268 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» ( ідентифікаційний код: 03344071 ) вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 3096 ( три тисячі дев`яносто шість ) грн. 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз ( ідентифікаційний код: 03344071 ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Коваленко В.П.