Ухвала суду № 99124292, 19.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
19.08.2021
Номер справи
202/4520/21
Номер документу
99124292
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/4520/21

Провадження № 1-кс/202/4330/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.

слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області

Дем`янця С.Ю.

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Супруна М.О.

підозрюваного ОСОБА_1

адвокатів Горевого І.В.

Горевої К.С.

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дем`янця С.Ю., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Супрун М.О., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей та людей похилого віку на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 12021040000000471 від 21.06.2021 року, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021040000000471 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дем`янця С.Ю., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Супрун М.О., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 12021040000000471 від 21.06.2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 21 червня 2021 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи технічно справним легковим автомобілем «ВАЗ-211140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , здійснював рух по проїзній частині другорядної дороги вул. Калнишевського з боку вул. Рожкової у напрямку вул. Галайди у с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, та на передньому пасажирському сидінні якого перебувала вагітна ОСОБА_3 .

У цей час водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним вантажопасажирським автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 313 СDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , здійснювала рух по проїзній частині головної дороги вул. Горького з боку вул. Вишневої у напрямку вул. Шкільної у Нікопольському районі Дніпропетровської області, наближаючись до перехрещення з проїзною частиною дороги вул. Калнишевського, яка є другорядною по відношенню до вул. Горького та знаходиться праворуч, за напрямком руху автомобіля «ВАЗ- 211140», та в салоні якого перебувало дванадцять пасажирів.

Під час руху ОСОБА_1 не діючи таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, проявляючи злочинну самовпевненість, але легковажно розраховуючи на відвернення наслідків, 21 червня 2021 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 та п. 16.11. Правил дорожнього руху України виїхав на перехрестя вул. Калнишевського і вул. Горького, не надавши дорогу автомобілю «Mercedes-Benz Sprinter 313 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_4 , яка рухалася по головній дорозі вул. Горького зліва направо по ходу його руху, внаслідок чого на зазначеному перехресті передньою частиною автомобіля «ВАЗ-211140» допустив зіткнення із правою боковою частиною автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 СDI».

Своїми діями водій автомобіля «ВАЗ-211140», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б), дорожнього знаку 2.1 та п. 16.11. Правил дорожнього руху України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021 за № 12021040000000471 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 286 КК України.

22.06.2021 повідомлено про підозру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23.06.2021 підозрюваному ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визнання застави помістивши його до державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» на строк до 19.08.2021.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується: показання підозрюваного ОСОБА_1 , показання потерпілої ОСОБА_6 , показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , огляд місця ДТП від 21.06.2021; слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_4 ; висновок судово-медичної експертизи № 349 від 19.07. 2021 по факту смерті ОСОБА_10 ; висновок судово-медичної експертизи №350 від 19.07.2021 по факту смерті ОСОБА_11 ; висновок судово-медичної експертизи № 354 від 19.07.2021 по факту смерті ОСОБА_12 , висновок транспортно-трасологічної експертизи №СЕ19/104-21/21616-ІТ від 05.08.2021; речові докази: автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 СDI», р.н. НОМЕР_3 і автомобіль «ВАЗ-211140», р.н. НОМЕР_1 , а також інші докази у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021040000000471 від 21.06.2021 продовжено до 21 жовтня 2021 року.

Для перевірки і уточнення обставин ДТП, встановлених з показань свідків і підозрюваного у період з 09 по 11 серпня 2021 року доручено проведення судово-медичні експертизи експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, доручено проведення автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Заплановано ще допити свідків, проведення судово-медичних експертиз пасажирам автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 СDI», р.н. НОМЕР_3 по яким, ще не призначались експертизи, проведення токсикологічних експертиз.

Строк тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні №12021040000000471 відносно підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 19.08.2021, а завершити досудове розслідування у вказаний строк не надається можливим, оскільки необхідно:

- долучити до матеріалів провадження висновки автотехнічної експертизи та висновки судово-медичних експертиз, які до теперішнього часу не завершені;

- провести інші процесуальні дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування;

- відкрити матеріали кримінального провадження та ознайомити з матеріалами сторони кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручити стороні захисту по провадженню.

Крім того, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_1 встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України – вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі. ОСОБА_1 усвідомлює, що в результаті вчиненого ним злочину наступили виключно тяжкі наслідки у вигляді загибелі кількох людей, а також спричинення тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, однак завдані злочином збитки не відшкодував. Крім того, ОСОБА_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у зв`язку з чим може виїхати за межі країни.

-п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України – обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 відомі анкетні дані зазначених осіб та перебуваючи на свободі він матиме змогу вчинити на них тиск з метою надання неправдивих показань та зміни показань.

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України – обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 , допускає грубі порушення ПДР України, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 25 квітня 2021 року притягнутий за ч.1 ст.122 КУпАП, за порушення заборони зупинки на перехрестях.

Таким чином, застосування будь-якого іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 не може запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи викладене, слідчий та прокурор просять продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, без визначення розміру застави, оскільки останній підозрюється у злочині, який спричинив загибель декількох осіб.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі без визначення розміру застави.

Захисники підозрюваного просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, пояснили, що ризики зазначені прокурором у клопотанні відсутні, також надали пояснення у відповідності до поданих ними заперечень.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку захисників, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 12021040000000471, заслухавши думку прокурора, захисників, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

22.06.2021 повідомлено про підозру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23.06.2021 підозрюваному ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визнання застави помістивши його до державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» на строк до 19.08.2021.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тяжкості покарання, яке йому загрожує, характер вчиненого злочину та соціальні обставини життя, зв`язки з суспільством, стан здоров`я.

Наведені обставини свідчать, що заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовують продовження його тримання під вартою. Не надані належні об`єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , оскільки останній підозрюється у злочині, який спричинив загибель декількох осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176; 182; 183; 184; 193; 194; 196; 197; 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дем`янця С.Ю., погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Супрун М.О., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 12021040000000471 від 21.06.2021 року - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до 11 год. 35 хв. 17 жовтня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дем`янця С.Ю. та прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Супрун М.О.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст рішення виготовлено 20.08.2021 року.

Слідчий суддя Г.О. Кухтін

Часті запитання

Який тип судового документу № 99124292 ?

Документ № 99124292 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99124292 ?

Дата ухвалення - 19.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99124292 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99124292 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99124292, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 99124292, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 99124292 відноситься до справи № 202/4520/21

Це рішення відноситься до справи № 202/4520/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99124291
Наступний документ : 99124293