Ухвала суду № 99124118, 20.08.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/867/21

Провадження № 1-кс/211/911/21

У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 12021040720000073 від 20 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307, частиною другою статті 310 КК України, про арешт майна,

встановив:

прокурор ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12021040720000073 від 20.01.2021 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про арешт вилученого в ході проведення обшуку майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей та документів, які можуть бути використані в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді від 17.08.2021 проведено обшук в автомобілі Шкода Фабія номерний знак НОМЕР_1 який зареєстрований на громадянина Республіки Польща - ОСОБА_4 та яким, відповідно до інформації «Адмінпрактика», користується громадянин України - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення вищевказаного обшуку в порядку ч. 7 ст. 236 слідчим у кримінальному провадженні вилучено майно, а саме: автомобіль Шкода Фабія зареєстрованого в Республіці Польща номерний знак НОМЕР_1 , один ключ від нього, та karta pojazdu № 1082918 (документ транспортного засобу, який містить необхідну інформацію про автомобіль). Оскільки вилучене майно прямо не передбачено вищевказаною ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, вилучених законом з обігу, а отже вважається тимчасово вилученим майном, на яке на теперішній час необхідно накласти арешт. На підставі постанови слідчого у кримінальному провадженні вилучене у ході проведення обшуку майно в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021040720000073 від 20 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України. 18.08.2021 в порядку ст. 208 КПК України слідчим було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

ОСОБА_5 надав заяву про рогляд у його відсутність клопотання.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Так,з доводівклопотання вбачається,що вилученепід часобшуку,на підставіухвали слідчогосудді від17.08.2021,майно,а самеавтомобіль ШкодаФабія номерний знак НОМЕР_1 який зареєстрованийна громадянинаРеспубліки Польща ОСОБА_4 та яким користується громадянинУкраїни ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , могло бути використано, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або може зберегли на собі його сліди, а також є доказом здійснення протиправної діяльності, тобто відповідає вимогам підпунктів 1,3 частини 2 статті 167 КПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другійстатті 167 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає можливим клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначені в клопотанні речі.

Керуючись ст.ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Шкода Фабія зареєстрованого в Республіці Польща номерний знак НОМЕР_1 , один ключ від нього, та karta pojazdu № 1082918 (документ транспортного засобу, який містить необхідну інформацію про автомобіль), який було вилучено слідчим в ході обшуку 18.08.2021 за адресою м.Кривий Ріг, вул. Софії Перовської № 9, в м. Кривому Розі, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1