Ухвала суду № 99123014, 19.08.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 серпня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/534/21

Вх.суду № 6739/21 від 23.04.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Дикого Ю.О. (від позивача, адвокат, особисто), Забродського В.В. (від відповідача, адвокат, особисто),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 20.04.2021

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал",

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти",

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

1. ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" до суду подано позовну заяву від 20.04.2021 з вимогами стягнути з ПАТ "Дашуківські бентоніти" на користь позивача 750000,00 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №КЛН-45 від 16.05.2011 та 11 250,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. У судовому засіданні установлено, що 05.08.2021 (вх.суду №12596/21 від 05.08.2021) до суду надійшло письмове пояснення позивача щодо розрахунку заборгованості з доданими до нього виписками про рух коштів. Представник відповідача пояснив, що розрахунку заборгованості не отримав. Представник позивача пояснив, що копія вказаного пояснення на адресу відповідача надіслана не була і що він її надішле.

Суд вважає, що вказана заява є заявою по суті, тому вона має бути надіслана іншій стороні, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

4. Представником відповідача до суду подано клопотання від 04.08.2021 (вх.суду №12544/21 від 05.08.2021) про зупинення провадження у справі. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що це клопотання з процесуальних питань, тому воно не було надіслано і не підлягає надісланню позивачу.

Представник позивача пояснив, що оскільки клопотання не отримував, то й сформувати власну позицію можливості не має, що для вирішення клопотання по суті необхідно оцінити чи є подібними спірні правовідносини з тими, які вказані в ухвалі Верховного Суду про передачу справи на розгляд Великої Палати, що не може самостійно його вирішувати і має погодити з клієнтом, тому залишив вирішення клопотання на розсуду суду.

Суд вважає, що оскільки для встановлення подібності правовідносин необхідно порівнювати підстави позову, предмет позову, зміст позовних вимог і фактичні обставини, що оскільки позивач має право висловити свою думку з приводу заявленого клопотання, що оскільки його задоволення перешкоджає подальшому руху справи, то вказана заява є заявою по суті вимог, а тому має бути надіслана іншій стороні.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та зобов`язати відповідача направити копію клопотання з доданими до нього документами позивачу, про що надати докази суду;

5. Враховуючи, що визначений ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження закінчується, суд вважає за необхідне продовжити його відповідно до вказаної норми з ініціативи суду на тридцять днів.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2021 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", адвоката Забродського В.В.: тел. (НОМЕР_2, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", адвоката Дикого Юрія Олеговича: тел. ( НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довести до відома Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання в режимі відеоконференції: ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" (позивача); ПАТ "Дашуківські бентоніти" (відповідача).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки;

6. Зобов`язати відповідача направити позивачу копію клопотання від 04.08.2021 (вх.суду №12544/21 від 05.08.2021) про зупинення провадження у справі з доданими до нього документами та надати суду докази цьому.

7. Зобов`язати позивача направити відповідачу копію письмового пояснення від 05.08.2021 (вх.суду №12596/21 від 05.08.2021) щодо розрахунку заборгованості з доданими до нього виписками про рух коштів та надати суду докази цьому.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3