Рішення № 99122960, 17.08.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"17" серпня 2021 р. Справа № 924/690/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ

до 1. Фізичної особи-підприємця Сергєєва Андрія Анатолійовича м. Кам`янець-Подільський

до 2. Фізичної особи ОСОБА_1 м. Кам`янець-Подільський

про стягнення солідарно 218625грн. 10коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Огородник В.В. згідно довіреності №НОР727569 від 06.08.2021р.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

17.08.2021р. в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ до Фізичної особи-підприємця Сергєєва Андрія Анатолійовича м. Кам`янець-Подільський та до Фізичної особи ОСОБА_1 м. Кам`янець-Подільський про стягнення солідарно 218625грн. 10коп., з яких 187495грн. 00коп. основного боргу, 27767грн. 54коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 521грн. 51коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 232грн. 88коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту, 1736грн. 27коп. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 871грн. 90коп. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

В обгрунтування позовних вимог вказує на неналежне виконання відповідачами умов кредитного Договору №120.24-14/221 від 30.01.2020р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021р. позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 07.07.2021р. суд відповідно до ч. 6 ст.176 ГПК України, звернувся до Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 м. Кам`янець-Подільський, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №207 від 02.03.2016р. Цією ж ухвалою зобов`язав Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 м. Кам`янець-Подільський.

22.07.2021р. на адресу суду від Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області, на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2021р., надійшла письмова інформація (вх.№05-22/6254/21) про те, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.07.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/690/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 год. 17.08.2021р.

Представник від позивача в судовому засіданні 17.08.2021р. позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, а також подав лист (вх.№05-22/6856/21 від 17.08.2021р.) про те, що станом на 17.08.2021р. заборгованість відповідачів перед позивачем не змінилась.

Відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання 17.08.2021р. не з`явились.

Судом встановлено, що ухвали суду від 26.07.2021р. надсилались відповідачу 1 на адресу вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачу 2 на адресу вказану у Довідці управління міграційної служби, однак повернуті до суду із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачі письмових відзивів на позов не подали, повноважних представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачі не скористались своїм процесуальним правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, висловлені в судовому засіданні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

30.01.2020р. між АТ "Державний ощадний банк України" (Банк) та ФОП Сергєєвим А.А. (Позичальник) було укладено Кредитний договір №120.24-14/221.

Відповідно до п. 2.1 Договору, Банк зобов`язується надати на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути передбачені цим Договором строки Кредит у розмірі, визначеному в ст. 3 цього Договору та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору, сума кредиту становить 250000грн. 00коп.

Строк кредитування: Кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше 27.01.2023р.

Виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором забезпечується порукою Поручителя.

Відповідно до п.п. 3.4.1, 3.4.5, 3.4.6 п. 3.4 Договору, процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 30% (тридцять) процентів річних.

Проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на Основну суму боргу та за строк фактичного користування кредитом починаючи з дня видачі кредиту включно, та до повного погашення основної суми боргу за цим Договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування кредитом, в день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається.

Нараховані за період з дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день погашення Позичальником кредиту (або його частини) проценти сплачуються Позичальником не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а в разі розірвання цього Договору або настання остаточного терміну повернення кредиту-одночасно з погашенням всієї Основної суми боргу.

Відповідно до п.п. 3.8, 3.9, 3.10 Договору, Кредит надається в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, з рахунку для обліку Основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника.

Надання Кредиту на умовах цього Договору здійснюється Банком протягом 5 банківських днів після виконання Позичальником усіх та кожної з Умов надання цього Договору, в т.ч при відсутності підстав для призупинення або відмови у наданні Кредиту, передбачених п. 3.12 цього Договору, а також надання заяви на отримання Кредиту Позичальника (за формою, наведеною в Додатку 1до цього Договору), засвідченої підписом Позичальника та відбитком печатки Позичальника (за бажанням).

Позичальник здійснює повернення Кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до Графіку платежів: який є Додатком 2 до цього Договору, та у випадках, визначених Договором підлягає корегуванню Банком

Згідно з п.п. 4.2.1 п. 4.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за кредитним Договором.

Відповідно до п. 4.3.1, 4.3.2. п. 4.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Кредитного Договору та взяті на себе за цим кредитним Договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком.

У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором на першу вимогу Банку Позичальник зобов`язаний сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому кредитному Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Згідно з п. 8.6 Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Договір підписаний представником Банку та ФОП Сергєєвим А.А. та скріплений відтиском печаток сторін.

Додатком №1 до Договору є зразок Заяви на отримання кредиту з підписами сторін, додатком № 3 - Графік платежів за Кредитним договором, згідно якого щомісячний платіж по погашенню основної суми боргу становить 6945грн. починаючи з 10.03.2020р. включно по 10.01.2023р. та 6925грн. до 27.01.2023р.

Додатки до договору підписані представниками та скріплені відтисками печаток сторін.

Також у справі наявна копія заяви фізичної особи Сергєєвої І.В. - дружини Сергєєва А.А. про надання згоди на укладення та підписання Кредитного договору №120.24-14/221 від 30.01.2020р. між позивачем та відповідачем 1.

Позивачем до матеріалів справи надано належним чином завірену копію заяви ФОП Сергєєва А.А. №б/н від 30.01.2020р. адресовану Хмельницькому обласному управлінню АТ "Ощадбанк" на отримання кредиту (траншу) у розмірі 250000грн. 00коп. та копію Розпорядження АТ "Державний ощадний банк України" №84 від 30.01.2020р. про перерахування кредитних коштів у сумі 250000грн. 00коп. на рахунок ФОП Сергєєва А.А. на виконання Кредитного договору №120.24-14/221 від 30.01.2020р.

Крім цього, 30.01.2020р. між АТ "Державний ощадний банк України" (Банк), ФОП Сергєєвим А.А. (Боржник) та фізичною особою ОСОБА_1 (Поручитель) укладено Договір поруки №120.24-14/221/1 в забезпечення виконання зобов`язань Фізичної особи підприємця Сергєєва АА. за кредитним договором №120.24-14/221 від 30.01.2020р.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 Договору поруки, Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.

Поручитель відповідає перед. Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку, визначеному Кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі:

- повного чи часткового невиконання Боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування Кредитом та/або повернення частини Кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення Кредиту (за його наявності), щодо повернення Кредиту при закінченні Строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою Кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені Кредитним договором;

- не відшкодування завданих Кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов Кредитного договору;

Обсяг зобов`язань Поручителя за цим Договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником а/або Поручителем (на умовах, визначених цим Договором) зобов`язання за Кредитним договором, і також черговості направлення Кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання боржником зобов`язання, а також несе визначену Законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим Договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.6 п. 3.2 Договору поруки, Поручитель зобов`язується самостійно контролювати (отримання та своєчасне виконання Боржником зобов`язання перед Кредитором та виникнення зобов`язання Поручителя відповідно до цього Договору виконати зобов`язання).

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язання в порядку та Строки, встановлені Кредитним Договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Порука на підставі цього Договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання Боржника перед Кредитором за Кредитним договором. Кредитор не зобов`язаний перед відправленням Вимоги та/або реалізацією будь-яких інших прав відповідно до умов цього Договору та інших договорів, укладених з Поручителем:

1. пред`являти будь-які вимоги/претензії, подавати будь-які позови та/або отримувати будь-які судові рішення щодо Боржника;

2. стягувати заборгованість за Кредитним договором за рахунок будь-якого іншого виду забезпечення виконання зобов`язання;

3. вчиняти будь-які інші дії щодо Боржника та/або попередньо звертатися до Боржника з вимогою про виконання порушеного зобов`язання.

Відповідно до п.п. 4.2.1 п. 4.2 Договору поруки, Поручитель взяв на себе обов`язок незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим Договором, виконати в повному обсязі Зобов`язання за Кредитним договором та за цим Договором.

Відповідно до п.п. 4.3.4 п. 4.3 Договору поруки, Банк має право вимагати у Поручителя виконання Зобов`язання відповідно до умов цього Договору та Законодавства.

Відповідно до п.п. 5.3.5 п. 5.3 Договору поруки, Поручитель належним чином і в повному обсязі ознайомлений з положеннями Кредитного договору та договорів, що забезпечують його виконання, цілком розуміє їх зміст і будь-яке посилання в тексті цього Договору на Кредитний договір чи окремі їх положення є достатньою підставою вважати, що ці положення застосовуються рівною мірою до виконання прав і обов`язків Сторін за цим Договором і Поручитель не має будь-яких заперечень щодо виконання умов Кредитного договору. Надана Поручителю інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною.

Відповідно до п.п. 10.1.1, 10.1.2, 10.1.3.Договору поруки, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання сторонами.

До всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань Поручителя - повернення суми Кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування Кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених Кредитором за рахунок власних коштів за Кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов Кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 ( десять) років.

Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення його умов, якщо такі мали місце при виконанні Договору.

Договір поруки підписаний представниками сторін та скріплений відтиском печаток сторін.

Матеріали справи містять належним чином завірені копії Переліку рахунків Поручителя (Додаток 1 до Договору поруки); Заяву ОСОБА_2 (чоловік Сергєєвою І.В.) про надання згоди відповідачу 2 на укладення Договору поруки (Додаток 2 до Договору).

Додатки підписані представниками сторін та скріплені відтиском печаток позивача та відповідача 1.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження розірвання або визнання недійсним Договору поруки від 30.01.2020р.

На виконання умов Кредитного Договору від 30.01.2020р. позивачем надано відповідачу 1 кредитні кошти, шляхом перерахування на рахунок відповідача 1, що підтверджується виписками по рахунках за період з 30.01.2020р. по 05.07.2021р.; за період з 11.02.2020р. по 05.07.2021р.; за період з 30.03.2020р. по 05.07.2021р., які знаходяться в матеріалах справи.

В матеріалах справи наявна копія вимоги позивача адресована відповідачу 1 №120.26-04/36060/2021-22/вих від 03.06.2021р. у строк, протягом 25 банківських днів з дати направлення даної вимоги погасити заборгованість перед банком.

Також наявне поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення адресованого ОСОБА_2 - 07.06.2021р.

В матеріалах справи наявна копія вимоги позивача адресована відповідачу 2 №120.26-04/36061/2021-22/вих від 03.06.2021р. у строк, протягом 10 календарних днів з дати направлення даної вимоги погасити заборгованість перед банком.

Також наявне поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення адресованого ОСОБА_1 - 09.06.2021р.

Адресовані відповідачу 1 та відповідачу 2 письмові вимоги залишені останніми без відповіді та належного реагування.

У зв`язку із несплатою відповідачем 1 в добровільному порядку заборгованості у сумі 187495грн. 00коп. по кредиту, 27767грн. 54коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення її солідарно в примусовому порядку.

Крім цього, позивачем заявлено до стягнення солідарно 521грн. 51коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 232грн. 88коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту, 1736грн. 27коп. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 871грн. 90коп. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, судом береться до уваги таке.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 30.01.2020р. між позивачем та відповідачем 1 укладено Кредитний договір №120.24-14/221, відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього Договору та сплатити проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Сторони договору погодили умови кредитування, зокрема, суму та валюту кредиту 250000,00грн; строк кредитування кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 27.01.2023р.; забезпечення зобов`язань Позичальника виконання Позичальником своїх зобов`язань забезпечується порукою Поручителя. Процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 30% річних (п. 2.1, р. 3, пп. 3.4.1 Кредитного договору).

У додатку № 3 до договору сторонами погоджено графік платежів за Кредитним договором №120.24-14/221, згідно якого щомісячний платіж по погашенню основної суми боргу становить 6945грн. починаючи з 10.03.2020р. включно по 10.01.2023р. та 6925грн. по 27.01.2023р.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 1055 Цивільного кодексу України, частина друга статті 345 Господарського кодексу України).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач надав, а відповідач 1 отримав кредитні кошти в сумі 250000грн. 00коп. за кредитним договором, що відображено у банківських виписках.

Кредитним договором передбачено, що позичальник здійснює повернення Кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до Графіку платежів, який є Додатком 2 до цього Договору, та у випадках, визначених Договором, підлягає, корегуванню Банком. За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим Договором (п. п. 3.10, 3.15 Договору).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною третьою наведеної правової норми передбачено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, частини першої статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що кінцевий термін погашення кредиту за Кредитним договором №120.24-14/221 станом на момент звернення позивача до суду з позовом ще не настав, однак наявними в матеріалах справи доказами підтверджено порушення строків повернення кредитних коштів згідно погодженого сторонами графіку, починаючи з 27.11.2020р.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

06.07.2021р. Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" м. Київ звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Сергєєва Андрія Анатолійовича м. Кам`янець-Подільський та до Фізичної особи ОСОБА_1 м. Кам`янець-Подільський про стягнення солідарно 187495грн. 00коп. основного боргу, 27767грн. 54коп. заборгованості по процентам за користування кредитом нарахованих за період 30.01.2020р. по 30.06.2021р.

Отже, Банк використав право вимоги дострокового повернення всієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії Кредитного договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за кредитом (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 зі справи № 202/4494/16-ц).

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено повернення відповідачем кредитних коштів на суму 62505грн. з отриманих 250000грн.

Позивачем заявлено до стягнення 187495грн. заборгованості по кредиту, з якої 55560грн. - прострочена заборгованість, 131935грн. строкова.

Також позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 27767грн. 54коп. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами.

Суд звертається до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та постанові від 31.10.2018 № 202/4494/16-ц, згідно з якою припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також обумовлену Кредитним договором неустойку припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12).

Висновки зазначеної постанови Великої Палати Верховного Суду ґрунтуються на загальних нормах, якими врегульовані правовідносини за кредитним договором (позики), а також загальні норми щодо виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду від 13.05.2019 зі справи № 910/18618/17).

Доказів повернення позичальником кредитних коштів та сплати процентів, заявлених до стягнення, станом на дату прийняття рішення у даній справі, суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Підпунктом 3.4.5 пункту 3.4 Кредитного договору, сторони погодили, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на основну суму боргу та за строк фактичного користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту включно, та до повного погашення основної суми боргу за договором.

Зазначені умови відповідають вищенаведеним положенням абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України.

З огляду на зазначене позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 187495грн. 00коп. 27767грн. 54коп. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 521грн. 51коп. 3% річних та 1736грн. 27коп. втрат від інфляції, нарахованих за несвоєчасне повернення кредиту, 232грн. 88коп. 3% річних та 871грн. 90коп. втрат від інфляції, нарахованих за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом судом враховується таке.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові від 23.05.2018 у справі №910/1238/17 Велика Палата Верховного Суду дійшла правового висновку також про те, що положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України врегульовано правовідносини щодо сплати процентів за правомірне користування чужими грошовими коштами, коли боржник одержує можливість законно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, тоді як частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Зокрема, у п. 6.23 вищенаведеної постанови зазначено, що плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому у пункті 6.20 зазначеної постанови Велика Палата Верховного Суду роз`яснила, що термін "користування чужими грошовими коштами" може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення виконання грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Таким чином, у справі №910/1238/17 Великою Палатою Верховного Суду чітко розмежовано поняття "проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами" та "проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами", причому останні проценти кваліфіковано саме в якості плати боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання, врегульованої частиною 2 статті 625 ЦК України.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України й охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Такий висновок сформульовано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі №912/1120/16.

Перевіривши проведені позивачем розрахунки, суд встановив, що нарахування проведені позивачем в межах можливих нарахувань, а тому заявлені до стягнення 521грн. 51коп. 3% річних та 1736грн. 27коп. втрат від інфляції, нарахованих за несвоєчасне повернення кредиту по 30.06.2021р., 232грн. 88коп. 3% річних та 871грн. 90коп. втрат від інфляції, нарахованих по 30.06.2021р. за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема порукою.

Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Так, 30.01.2020р. між позивачем (Кредитор), відповідачем 2 (Поручитель) та відповідачем 1 (Боржник) було укладено договір поруки №120.24-14/221/1, за умовами якого Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі Зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного Договору №120.24-14/221 від 30.01.2020 (п.п. 1.1, 2.1 Договору поруки).

Відповідно до п. 1.1 Договору під зобов`язанням у договорі поруки розуміється, зокрема зобов`язання (в повному обсязі або окремій його частини), що випливають з Кредитного договору, в тому числі, але не виключно: повернути Кредитору кредитні кошти надані у розмірі 250000,00 гривень із терміном повернення не пізніше 27.01.2023р., із погашенням згідно графіку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі; сплатити Кредитору проценти за користування кредитом, у розмірі, що визначений на основі процентних ставок 30% процентів річних у гривні, які встановлюються відповідно до умов, зазначених у Кредитному договорі.

У ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У пп. 2.2.1 договору поруки зазначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку, визначеному Кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання Боржником Зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування Кредитом та/або повернення частини Кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення Кредиту (за його наявності), щодо повернення Кредиту при закінченні Строку користування ним.

Отже, обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Аналогічні умови містяться в договорі поруки (пп. 3.2.3).

Враховуючи вищезазначені положення законодавства та умови договорів, суд доходить висновку, що позивач набув право вимоги до поручителя як солідарного по відношенню до позивача боржника щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст. 86 ГПК України).

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному об`ємі.

У зв`язку із задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідачів відповідно до ст. 129 ГПК України. Також суд звертає увагу на те, що господарським процесуальним законодавством не передбачено покладення судових витрат на сторони солідарно.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 75, 129, 221, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сергєєва Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, код ЄДРПОУ 00032129) 187495грн. 00коп. (сто вісімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 00 копійок) основного боргу, 27767грн. 54коп. (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят сім гривень 54 копійки) заборгованості по процентам за користування кредитом, 521грн. 51коп. (п`ятсот двадцять одна гривня 51 копійка) 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 232грн. 88коп. (двісті тридцять дві гривні 88 копійок) 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту, 1736грн. 27коп. (одна тисяча сімсот тридцять шість гривень 27 копійок) втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 871грн. 90коп. (вісімсот сімдесят одна гривня 90 копійок) втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Солідарний боржник Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сергєєва Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, код ЄДРПОУ 00032129) 1639грн. 69коп. (одна тисяча шістсот тридцять дев`ять гривень 69 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, код ЄДРПОУ 00032129) 187495грн. 00коп. (сто вісімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 00 копійок) основного боргу, 27767грн. 54коп. (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят сім гривень 54 копійки) заборгованості по процентам за користування кредитом, 521грн. 51коп. (п`ятсот двадцять одна гривня 51 копійка) 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 232грн. 88коп. (двісті тридцять дві гривні 88 копійок) 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту, 1736грн. 27коп. (одна тисяча сімсот тридцять шість гривень 27 копійок) втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 871грн. 90коп. (вісімсот сімдесят одна гривня 90 копійок) втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Солідарний боржник Фізична особа-підприємець Сергєєв Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, код ЄДРПОУ 00032129) 1639грн. 69коп. (одна тисяча шістсот тридцять дев`ять гривень 69 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.08.2021р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1-до справи,

2-позивачу АТ "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г)

3-відповідачу 1 ФОП Сергєєву А.А. ( АДРЕСА_3 ),

4-відповідачу 2 фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.