Рішення № 99122815, 18.08.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.2021 Справа № 920/496/21 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/496/21

за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, буд. 1),

про стягнення 29 883 625 грн 91 коп.,

представники учасників справи:

від позивача – Поліщук В.О.;

від відповідача – не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 29 883 625 грн 91 коп. заборгованості за поставлений природний газ відповідно до укладеного між сторонами договору № 6078/1718-ТЕ-29 від 15.09.2017.

Ухвалою від 14.05.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/496/21; призначив підготовче засідання на 14.06.2021, 11:00; відповідачу надав п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу надав семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Ухвалою від 01.06.2021 господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт” (вх. № 2240 від 31.05.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/496/21; доручив Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/496/21 14 червня 2021 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

09.06.2021 відповідач подав клопотання (вх. № 5439 від 09.06.2021) про відкладення підготовчого засідання з метою надання сторонам часу для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

У судовому засіданні 14.06.2021 господарський суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ст. 177 ГПК України, оголошення перерви в судовому засіданні до 19.07.2021, 12:30.

Ухвалою від 14.06.2021 господарський суд доручив Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/496/21 19 липня 2021 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”.

У судове засідання 19.07.2021 відповідач не з`явився, відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань станом на дату засідання не подав.

Ухвалою від 19.07.2021 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.07.2021, 11:30.

У судовому засіданні 29.07.2021, за участю представника позивача, господарський суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 18.08.2021, 12:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт” про дату, час і місце розгляду справи повідомлено ухвалою суду від 30.07.2021.

Станом на 18.08.2021 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до укладеного між сторонами договору постачання природного газу № 6078/1718-ТЕ-29 від 15.09.2017, позивач зобов`язується передати у власність відповідача у 2017-2018 роках природний газ, а останній, в свою чергу, оплатити природний газ на умовах передбачених договором.

Природний газ, що постачається за цим договором, використовується відповідачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню (п. 1.2. договору).

За умовами пункту 3.7. договору приймання-передача природного газу, переданого постачальником споживачу у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання-передачі.

Відповідно до п. 6.1 договору оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки природного газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Сторони погодили, що з урахуванням пункту 11.3 цього договору укладення договору про організацію взаєморозрахунків, а також підписання споживачем будь-яких документів (актів, розрахунків, протоколів, тощо) щодо нарахованих (оформлених) та не профінансованих пільг і житлових субсидій населенню згідно з Порядком фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2002 року № 256, не змінює строків та умов розрахунків за цим договором (абз. 3 пункту 6.1. договору в редакції додаткової угоди від 15.01.2018).

Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою, і діє в частині реалізації природного газу з 01 жовтня 2017 року по 31 травня 2018 року (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 12.1. договору у редакції додаткової угоди № 2 від 04.04.2018 до договору).

Відповідно до наявних в матеріалах справи актів приймання-передачі природного газу за жовтень – грудень 2017 року, січень-квітень 2018 року, що підписані сторонами, підписи скріплені печатками, позивач передав, а відповідач прийняв природний газ за договором загальною вартістю 134 367 824 грн 52 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та всупереч умовам укладеного між сторонами договору не оплатив у повному обсязі поставлений у березні-квітні 2018 року природний газ, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 29 883 625 грн 91 коп.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Суд встановив, що факт передачі позивачем відповідачу природного газу у березні-квітні 2018 року на суму 31 147 996 грн 78 коп. підтверджується актами приймання-передачі природного газу, що підписані сторонами, підписи скріплені печатками товариств. Відповідач не розрахувався у повному обсязі за отриманий природний газ, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача. Заборгованість становить 29 883 625 грн. 91 коп.

Відповідачем не подано ні доказів оплати природного газу, ні заперечень проти суми боргу.

Враховуючи факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань стосовно оплати природного газу у повному обсязі, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 29 883 625 грн 91 коп. заборгованості за поставлений природний газ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, буд. 1, код ЄДРПОУ 34113412) на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 29 883 625 грн 91 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 448 254 грн 39 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 20.08.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна