Ухвала суду № 99122732, 20.08.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1406/21Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/1406/21 (№№916/1407/21,916/1408/21,916/1409/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛІМА-95"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕЙ КЛАБ"

про стягнення 2153,00 грн.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛІМА-95”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “САПФІ БЕСТ”

про стягнення 20721,00 грн.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віліма-95”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Онем Груп”

про стягнення 36456,00 грн.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віліма-95”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Спай Фекс”

про стягнення 17126,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа № 916/1406/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛІМА-95" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕЙ КЛАБ" про стягнення 2 153,00 грн., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛІМА-95” Товариства з обмеженою відповідальністю “САПФІ БЕСТ” про стягнення 20721 грн., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віліма-95” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Онем Груп” про стягнення 36456,00 грн., за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Віліма-95” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спай Фекс” про стягнення 17 126 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області суду від 24.06.2021 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛІМА-95" про об`єднання справ в одне провадження було задоволено, справа № 916/1406/21 була об`єднана зі справами № 916/1407/21, № 916/1408/21, № 916/1409/21 в одне провадження із переданням справ № 916/1407/21, № 916/1408/21, № 916/1409/21 на розгляд суду в межах справи № 916/1406/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2021 р. суддею Гутом С.Ф. прийнято справи № 916/1407/21, № 916/1408/21 та 916/1409/21 до розгляду в межах справи № 916/1406/21, призначено судове засідання на 20.07.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2021 р. відкладено судове засідання на 20.08.2021 р.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом було встановлено, що позовні заяви містить вимоги, а саме: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕЙ КЛАБ" 2153,00 грн. у зв`язку з невиконання останнім умов договору про виконання робіт від 22.07.2019 р. № 5934 в частині оплати вартості виконаних позивачем робіт; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “САПФІ БЕСТ” 20721,00 грн. у зв`язку з невиконання останнім умов договору про виконання робіт від 22.07.2019 р. № 5935 в частині оплати вартості виконаних позивачем робіт; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Онем Груп” 36456,00 грн. у зв`язку з невиконання останнім умов договору про виконання робіт від 22.07.2019 р. № 5937 в частині оплати вартості виконаних позивачем робіт; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спай Фекс” 17126,00 грн. у зв`язку з невиконання останнім умов договору про виконання робіт від 22.07.2019 р. № 5936 в частині оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до приписів ч.1 ст.11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до п.п.4,5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи – у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3,4,5,7 ст.12 ГПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.ч.1-3 ст.247 ГПК України).

Відповідно до приписів ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приписами ч.4 ст.11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст.17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду (Європейського суду з прав людини) як джерело права.

Положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або – тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, – коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Нерідко ЄСПЛ у власних рішеннях звертається до ствердження прав сторін по справі, що визначені ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як от п.26 рішення від 15.05.2008р. по справі “Надточій проти України” (заява №7460/03) ЕСПЛ зазначив про наступне: “Суд нагадує, що принцип рівності сторін – один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду – передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], no. 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy), рішення від 28 серпня 1991 року, Серія A no. 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy), рішення від 12 жовтня 1992 року, Серія A no. 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), no. 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).”.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін господарський суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.2,11,12,13,120,234,247,250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №916/1406/21 розглядати за правилами загального позовного провадження

2.Підготовче засідання призначити на "09" вересня 2021 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 0(482)307-970.

3.Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позови із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4.Запропонувати позивачу надати відповіді на відзиви в строк до 08.09.2021 року.

5.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

6. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

7. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

8. Забезпечити участь представника позивача Бугайчука В.І., в судовому засіданні у справі № 916/1406/21, призначеному на "09" вересня 2021 р. о 10:15 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

9. Відповідно до ст.197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України, у зв`язку з чим представнику позивача Бугайчуку В.І., - заздалегідь надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом.

10. Роз`яснити представнику позивача Бугайчуку В.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

11. Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

13. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "САНТЕЙ КЛАБ" (65009, Одеська обл., місто Одеса, б. Французький, буд. 66/2); Товариству з обмеженою відповідальністю “САПФІ БЕСТ” (65009, Одеська обл., місто Одеса, б. Французький, буд. 66/2); Товариству з обмеженою відповідальністю “Онем Груп” (65009, Одеська обл., місто Одеса, б. Французький, буд. 66/2); Товариства з обмеженою відповідальністю “Спай Фекс” (65009, Одеська обл., місто Одеса, б. Французький, буд. 66/2).

Суддя С.Ф. Гут