Рішення № 99122715, 20.08.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1688/21

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Куликовець І.М.,

від відповідача: Мілошевич А.С.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" про стягнення 175981,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" 175981,32 грн заборгованості, з яких 127561,93 грн основного боргу, 24929,88 грн пені, 14982,86 грн інфляційних нарахувань та 8506,65 грн 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/1688/21 та передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Гуту С.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1688/21, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду по суті на 20.07.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2021 р., зокрема відкладено розгляд справи на 20.08.2021 р. та забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера" у призначеному на 20.08.2021 р. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

З огляду на встановлений ст.248 ГПК України присічний строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження 20.08.2021 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера" (далі – ТОВ "Сфера") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" (далі – ТОВ "АГРО-ЮГ") 175981,32 грн заборгованості, з яких 127561,93 грн основного боргу, 24929,88 грн пені, 14982,86 грн інфляційних нарахувань та 8506,65 грн 3% річних у зв`язку з неналежним виконанням останнім умов договору поставки від 22.03.2019 р. № 157 в частині оплати отриманої продукції.

В обґрунтування позову ТОВ "Сфера" посилається, зокрема на приписи ст.ст.257,525,526,530,611,625,627,629,638,692 ЦК України, ст.ст.230,232,233 ГК України, умови названого вище договору, видаткові накладі складені на виконання умов договору, довіреності на отримання водієм-експедитором продукції, рахунки на оплату, акт здачі-приймання робіт (надання послуг).

У відзиві на позов ТОВ "АГРО-ЮГ" не визнає позовні вимоги, оскільки позивачем не враховано ч.6 ст.232 ГК України та здійснені часткові оплати при розрахунки пені.

22.03.2019 р. між ТОВ "АГРО-ЮГ" (Покупець) та ТОВ "Сфера" (Постачальник) укладено договір поставки № 157 (Договір), відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов`язується протягом терміну дії даного Договору виготовляти і систематично поставляти (передавати у власність) Покупцеві поліграфічну продукцію, а Покупець зобов`язується прийняти цю продукцію і своєчасно здійснювати її оплату в порядку і на умовах, викладених у цьому Договорі нижче.

Приймання продукції за кількістю та якістю здійснюється Сторонами в порядку визначеному чинним законодавством (п.4.1.2 Договору).

Розрахунки за кожну окрему партію замовленої Покупцем продукції здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Покупець здійснює передоплату в розмірі 100% вартості кожної окремої партії замовленої продукції протягом п`яти календарних днів з моменту одержання рахунку від Постачальника. Рахунок надсилається Покупцеві по факсу (п.6.1 Договору).

Даний Договір набуває чинності від дня його підписання і діє протягом трьох років (п.7.1 Договору).

За невиконання або неналежне виконання свої зобов`язань Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства (п.8.1 Договору).

У разі несвоєчасної оплати замовлення Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, за кожен день такого протермінування (п.8.3 Договору).

10.10.2019 р. ТОВ "Сфера" виставлено ТОВ "АГРО-ЮГ" рахунок на оплату № 1701 на суму 95286,77 з ПДВ, 10.10.2019 р. – рахунок на оплату № 1702 на суму 49200,00 грн з ПДВ, 15.10.2019 р. – рахунок на оплату № 1710 на суму 16915,31 грн з ПДВ та 21.10.2019 р. – рахунок на оплату № 1721 на суму 31159,85 грн.

На виконання умов Договору Постачальником передано Покупцю продукцію на суму 192561,93 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 10.10.2019 р. № 489 на суму 95286,77 грн з ПДВ, актом здачі-приймання (надання послуг) від 10.10.2019 р. № 1204 – 49200,00 грн з ПДВ, видатковою накладною від 15.10.2019 р. № 497 – 16915,31 грн з ПДВ, видатковою накладною від 21.10.2019 р. № 506 – 31159,85 грн з ПДВ.

З боку ТОВ "АГРО-ЮГ" вищевказані видаткові накладні підписано водієм-експедитором Пісчанським В.М., уповноваженим на прийняття відповідної продукції за довіреностями від 10.10.2019 р. серії АЮ № 3165 та від 21.10.2019 р. серії АЮ № 3188. Крім того, у вказаних довіреностях зазначено про отримання від ТОВ "Сфера" цінностей за рахунками від 10.10.2019 р. № 1701, від 15.10.2019 р. № 1710 та від 21.10.2019 р. № 1721.

Договір, видаткові накладні та акт здачі-приймання (надання послуг) підписано уповноваженими представниками, скріплено печатками контрагентів.

Відповідно до наявних в матеріалах справи банківських виписок ТОВ "АГРО-ЮГ" 12.12.2019 р. здійснило оплату в сумі 5000,00 грн, 20.12.2019 р. – 5000,00 грн, 20.01.2020 р. – 5000,00 грн, 14.02.2020 р. – 30000,00 грн та 05.10.2020 р. – 20000,00 грн усі оплати здійснено із призначенням платежу за рахунком від 10.10.2019 р. № 1702.

Вказуючи на неоплату ТОВ "АГРО-ЮГ" сум, названих у рахунках від 10.10.2019 р. № 1701, від 15.10.2019 р. № 1710 та від 21.10.2019 р. № 1721, а оплату рахунку від 10.10.2019 р. № 1702 із порушенням строків, ТОВ "Сфера" звернулось з позовом до господарського суду в рамках провадження у даній справі.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори – основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.ч.1,2 ст.20 ГК України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а як встановлено у ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.693 ЦК України закріплено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір поставки.

При цьому ТОВ "Сфера" доведено виконання належним чином взятих на себе за умовами Договору обов`язків та поставлення ТОВ "АГРО-ЮГ" продукції на загальну суму 143361,93 грн з ПДВ (вартість поставленої продукції за не оплаченими рахунками), що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними та актом здачі-приймання робіт (надання послуг) та не спростовано відповідачем.

Господарським судом встановлено, що наявні в матеріалах справи банківські виписки підтверджують факт оплати ТОВ "АГРО-ЮГ" за рахунком від 10.10.2019 р. № 1702 в сумі більшої, ніж вказана в ньому (рахунок на оплату від 10.10.2019 р. № 1702 на суму 49200,00 грн, проте відповідачем здійснено оплату в розмірі 65000,00 грн, тобто на 15800,00 грн більше), проте умовами Договору не передбачена можливість та право зарахування понаднормово сплачених коштів в рахунок існуючої заборгованості за іншими рахунками, відтак 15800,00 грн зараховано в порядку погашення основної заборгованості, у зв`язку з чим її розмір становить 127561,93 грн (143361,93 грн існуючої заборгованості - 15800,00 грн переплати = 127561,93 грн).

Як зазначено вище, видаткові накладні підписано водієм-експедитором Пісчанським В.М., уповноваженим на прийняття відповідної продукції за довіреностями від 10.10.2019 р. серії АЮ № 3165 та від 21.10.2019 р. серії АЮ № 3188, а у вказаних довіреностях зазначено про отримання від ТОВ "Сфера" цінностей за рахунками від 10.10.2019 р. № 1701, від 15.10.2019 р. № 1710 та від 21.10.2019 р. № 1721, відтак ТОВ "АГРО-ЮГ" отримано відповідні рахунки.

В свою чергу ТОВ "АГРО-ЮГ" в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,693,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору вартість отриманої продукції не оплатило, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.693 ЦК України, ч.1 ст.712 ЦК України та п.6.1 Договору строк виконання зобов`язання на суму 127561,93 грн настав.

Враховуючи викладене, позов про стягнення основного боргу підлягає задоволенню в сумі 127561,93 грн.

Крім того, ТОВ "Сфера" заявлено позовні вимоги про стягнення з ТОВ "АГРО-ЮГ" 24929,88 грн пені, 14982,86 грн інфляційних нарахувань та 8506,65 грн 3% річних, оскільки оплати за рахунком від 10.10.2019 р. № 1702 відбулись з порушенням строку, а рахунки від 10.10.2019 р. № 1701, від 15.10.2019 р. № 1710 та від 21.10.2019 р. № 1721 не оплачені.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.8.3 Договору у разі несвоєчасної оплати замовлення Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, за кожен день такого протермінування.

Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд перевіривши розрахунки складових вказаних сум, встановив, що позивачем невірно розраховано суми пені за період прострочення оплати за кожним із рахунків (не враховано часткові оплати відповідача за рахунком від 10.10.2019 р. № 1702 та невірно визначено період з урахуванням ч.6 ст.232 ГК України), а за прострочення строків оплати за рахунком від 10.10.2019 р. № 1702 на суму 49200,00 грн також – інфляційних нарахувань та 3% річних. При цьому розрахунки інфляційних втрат та 3% річних за прострочення строків оплати за рахунками від 10.10.2019 р. № 1701 на суму 95286,77 грн (9434,77 грн інфляційних втрат та 4722,57 грн 3% за період з 16.10.2019 р. по 10.06.2021 р.), від 15.10.2019 р. № 1710 на суму 16915,31 грн (1674,86 грн інфляційних втрат та 831,40 грн 3% річних за період з 21.10.2019 р. по 10.06.2021 р.) та від 21.10.2019 р. № 1721 на суму 31159,85 грн (3085,28 грн інфляційних втрат та 1516,16 грн 3% річних за період з 27.10.2019 р. по 10.06.2021 р.) вірні.

Рахунок на оплату від 10.10.2019 р. № 1702 на суму 49200,00 з ПДВ. 12.12.2019 р. відбулась оплата на суму 5000,00 грн. 20.12.2019 р. відбулась оплата на суму 5000,00 грн. 20.01.2020 р. відбулась оплата на суму 5000,00 грн. 14.02.2020 р. відбулась оплата на суму 30000,00 грн. 05.10.2020 р. відбулась оплата на суму 20000,00 грн. Період пені з 16.10.2019 р. по 15.04.2020 р.Сума боргуПеріод заборгованостіСума пені за весь період прострочення49 200,0016.10.2019 - 24.10.2019400,3449 200,0025.10.2019 - 11.12.20192005,7444 200,0012.12.2019 - 12.12.201937,5444 200,0013.12.2019 - 19.12.2019228,8739 200,0020.12.2019 - 31.12.2019347,9739 200,0001.01.2020 - 19.01.2020549,4434 200,0020.01.2020 - 30.01.2020277,5234 200,0031.01.2020 - 13.02.2020287,804 200,0014.02.2020 - 12.03.202070,694 200,0013.03.2020 - 15.04.202078,03Всього4283,94

Рахунок на оплату від 10.10.2019 р. № 1701 на суму 95286,77 грн з ПДВ. Період пені з 16.10.2019 р. по 15.04.2020 р.Сума боргуПеріод заборгованостіСума пені за весь період прострочення95 286,7716.10.2019 - 24.10.2019775,3595 286,7725.10.2019 - 12.12.20193965,5095 286,7713.12.2019 - 31.12.20191339,2495 286,7701.01.2020 - 30.01.20202108,8195 286,7731.01.2020 - 12.03.20202405,6095 286,7713.03.2020 - 15.04.20201770,36Всього12364,86

Рахунок на оплату від 15.10.2019 р. № 1710 на суму 16915,31 грн з ПДВ. Період пені з 21.10.2019 р. по 20.04.2020 р.Сума боргуПеріод заборгованостіСума пені за весь період прострочення16 915,3121.10.2019 - 24.10.201961,1716 915,3125.10.2019 - 12.12.2019703,9516 915,3113.12.2019 - 31.12.2019237,7416 915,3101.01.2020 - 30.01.2020374,3616 915,3131.01.2020 - 12.03.2020427,0416 915,3113.03.2020 - 20.04.2020360,49Всього2164,75

Рахунок на оплату від 21.10.2019 р. № 1721 на суму 31159,85 грн з ПДВ. Період пені з 27.10.2019 р. по 26.04.2020 р.Сума боргуПеріод заборгованостіСума пені за весь період прострочення31 159,8527.10.2019 - 12.12.20191243,8331 159,8513.12.2019 - 31.12.2019437,9531 159,8501.01.2020 - 30.01.2020689,6031 159,8531.01.2020 - 12.03.2020786,6631 159,8513.03.2020 - 23.04.2020715,1431 159,8524.04.2020 - 26.04.202040,87Всього3914,05

Рахунок на оплату від 10.10.2019 р. № 1702 на суму 49200,00 з ПДВ. 12.12.2019 р. відбулась оплата на суму 5000,00 грн. 20.12.2019 р. відбулась оплата на суму 5000,00 грн. 20.01.2020 р. відбулась оплата на суму 5000,00 грн. 14.02.2020 р. відбулась оплата на суму 30000,00 грн. 05.10.2020 р. відбулась оплата на суму 20000,00 грн. Період для нарахування інфляційних втрат з 16.10.2019 р. по 05.10.2020 р.Сума боргуПеріод заборгованостіІнфляційне збільшення49 200,00з 16/10/2019 до 11/12/201949,20 39 200,00з 20/12/2019 до 19/01/202078,40 4 200,00з 14/02/2020 до 05/10/202063,02 Всього190,62

Рахунок на оплату від 10.10.2019 р. № 1702 на суму 49200,00 з ПДВ. 12.12.2019 р. відбулась оплата на суму 5000,00 грн. 20.12.2019 р. відбулась оплата на суму 5000,00 грн. 20.01.2020 р. відбулась оплата на суму 5000,00 грн. 14.02.2020 р. відбулась оплата на суму 30000,00 грн. 05.10.2020 р. відбулась оплата на суму 20000,00 грн. Період для нарахування 3% річних з 16.10.2019 р. по 05.10.2020 р.Сума боргуПеріод заборгованостіСума 3% річних49 200,00з 16/10/2019 до 11/12/2019230,5044 200,00з 12/12/2019 до 19/12/201929,0639 200,00з 20/12/2019 до 19/01/202099,7134 200,00з 20/01/2020 до 13/02/202070,084 200,00з 14/02/2020 до 05/10/202080,56Всього509,91З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних судом задоволено частково, а саме стягненню підлягають 22727,60 грн пені, 14385,53 грн інфляційних втрат та 7580,04 грн 3% річних.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1,2,3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючисьст.ст.13,20,73,74,76,86,126,129,165,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" про стягнення 175981,32 грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" (68534, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Ламбрівка, код ЄДРПОУ 20952731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера" (80300, Львівська обл., Жовківський р-н, м. Жовква, вул. Визволення, будинок 7, код ЄДРПОУ 31248266) 127561/сто двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят одну/грн 93 коп. основного боргу, 22727/двадцять дві тисячі сімсот двадцять сім/грн 60 коп. пені, 14385/чотирнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять/грн 53 коп. інфляційних втрат, 7580/сім тисяч п`ятсот вісімдесят/грн 04 коп. 3% річних та 2583/дві тисячі п`ятсот вісімдесят три/грн 82 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 20 серпня 2021 р.

Суддя С.Ф. Гут