Ухвала суду № 99122602, 17.08.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2021 Справа № 914/1518/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “1001 дрібниця”, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕКСБУД КОМЛЕКТ”, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 52758,12грн.

Представники:

Позивача: Краснопольський В.О. – представник, адвокат (ордер від 26.07.2021р. серія ВС №1088395);

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ 1001 дрібниця” від 19.05.2021р. б/н (вх. №1650) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕКСБУД КОМЛЕКТ” про стягнення заборгованості; ціна позову: 52758,12грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого Позивачем товару за Видатковими накладними від 04.11.2019р. №216239, від 15.11.2019р. №226580, від 27.11.2019р. №235304, від 18.12.2019р. №250495, від 15.01.2020р. №5309, від 16.01.2020р. №6091, від 22.01.2020р. №10161, від 05.02.2020р. №21060, від 26.02.2020р. №7572, від 04.03.2020р. №43338, від 06.03.2020р. №46073, від 12.03.2020р. №49446, від 20.05.2020р. №89112, від 10.06.2020р. №107481, від 22.07.2020р. №145702 та від 29.07.2020р. №152269.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.06.2021р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ 1001 дрібниця” від 19.05.2021р. б/н (вх. №1650від 01.06.2021р.) залишити без руху; надати Товариству з обмеженою відповідальністю “ 1001 дрібниця” десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати письмове пояснення, у якому зазначити про наявність у Позивача або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення.

15.06.2021р. за вх. №13966/21 від Позивача до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява (уточнена на виконання вимог ухвали від 02.06.2021р.), у якій Позивач, серед іншого, повідомляє про наявність у нього оригіналів документів, копії їх долучено до позовної заяви, за винятком свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю представника Позивача адвоката Краснопольського В.О., яке знаходиться в представника.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2021р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволити частково; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; в решті клопотання Позивача про розгляд справи без виклику учасників справи відхилити; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 27.07.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.07.2021р. у даній справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 17.08.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

В судовому засіданні 17.08.2021р. судом оголошувалась перерва до 15:30год. 17.08.2021р., про що представник Позивача повідомлявся в судовому засіданні під розписку.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, зазначив, що сума заборгованості, стягнення якої є предметом спору, зафіксована у видаткових накладних, котрі є підставою позову. Крім того, представник Позивача зазначив, що здійснені Відповідачем часткові погашення суми боргу за Видатковими накладними зараховувались Позивачем в погашення заборгованості минулих періодів.

В судовому засіданні після перерви представником Позивача подано до суду клопотання від 17.08.2021р. б/н, у якому зазначає, що, у зв`язку з відмовою Відповідача в участі в судових засіданнях, відмові від підписання акту звірки станом на 14.10.2020р., в Позивача виникла необхідність подачі доказів, які б підтверджували обсяги та поставки товару Відповідачеві. Згідно оборотно-сальдової відомості співпраця з Відповідачем почалась 08.09.2016р. та припинена 14.10.2020р., а загальна вартість поставленого товару становить 693951,88грн. Згідно акту звірки з 01.01.2016р. по 14.10.2020р. заборгованість Відповідача становить 53118,12грн.

Як зрозуміло з оборотно-сальдової відомості, Відповідач жодного разу не оплачував товар повністю, а завжди працював на умовах відтермінування, а тому для підтвердження поставки товару на суму 693951,88грн необхідний дуже тривалий час для копіювання кожної видаткової накладної та платіжок про оплату.

Підставою позову є несплата Відповідачем за Товар згідно видаткових накладних, часткова оплата по яких враховувалась в рахунок попередньої заборгованості.

Враховуючи надто великий об`єм інформації та документів Позивач не зміг це вчасно зробити через перебування у відпустці головного бухгалтера Борис Г.Я., бухгалтерів Синишин О.М., Бубшок II.М. та дистанційну роботу офісу у зв`язку із пандемією коронавірусної інфекції.

З підстав наведеного Позивач просить суд надати додатковий строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи додані до клопотання документи та перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1518/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Так, Позивачем долучено до клопотання Оборотно-сальдову відомість, копію Акту звірки за період з 01.01.2016р. по 14.10.2020р., а також Видаткові накладні №№197109, 600801, 60731, 124727, 128748, 76941.

В обґрунтування підстав неможливості подання доказів у встановлений строк Позивачем до клопотання долучено копії Наказів від 01.04.2008р. №2/1 «Про прийняття на роботу головного бухгалтера ОСОБА_1 », від 03.10.2016р. №49 «Про переведення бухгалтера ОСОБА_2 з посади бухгалтера на посаду провідного бухгалтера», від 03.02.2012р. №3 «Про переведення», від 17.05.2021р. №8-в «Про надання відпустки», від 17.06.2021р. №10-в «Про надання відпустки», від 05.01.2021р. №1-од «про запровадження дистанційної роботи».

Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Після завершення судового засідання клопотання зареєстровано в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. 19140/21.

Приписами ч.ч.1, 2 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст.80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч.8 ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги встановлений Позивачу строк для подання доказів у справі, дату звернення Позивача із позовом до суду і відкриття провадження у даній справі, а також викладені в клопотанні доводи щодо підстав до встановлення додаткового строку на подання доказів суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення клопотання Позивача від 17.08.2021р. та встановлення додаткового строку для подання долучених до нього доказів.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Ухвала Господарського суду Львівської області у даній справі від 22.06.2021р. про відкриття провадження у справі, як повідомила секретар судового засідання згідно трекінгу відстеження поштової кореспонденції, отримана Відповідачем 28.07.2021р.

Щодо поданого Позивачем клопотання в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З підстав наведеного, враховуючи дату відкриття провадження у справі, передбачений приписами ч.1 ст.248 ГПК України строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, подане Поизвачем клопотання та наведені в ньому доводи, з метою забезпечення права Відповідача на подання до суду Відзиву чи пояснення з приводу викладених Позивачем доводів та поданих доказів, надані в судовому засіданні представником Позивача пояснення, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 50, 80, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “1001 дрібниця” додатковий строк для подання доказів, доданих до клопотання від 17.08.2021р.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 08.09.21 о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

4. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

5. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

6. Зобов`язати Позивача: надати оригінали поданих копій документів.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

8. Строк та порядок оскарження ухвал визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 20.08.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок