Ухвала суду № 99122590, 19.08.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.08.2021 Справа № 914/1657/16

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши подання Головного державного виконавця Франківського ВДВС у м. Львові Західного МРУ МЮ (м. Львів)

про видачу дублікату наказу

у справі № 914/1657/16

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Виробничо-торговельна фірма “Галантерея”, м. Львів

про: стягнення 8697,91 грн.

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1657/16 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Виробничо-торговельна фірма “Галантерея” про стягнення 8697,91 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.08.2016 позовні вимоги задоволено повністю; вирішено стягнути з Виробничо-торговельної фірми “Галантерея” на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 8697,91 грн основної заборгованості та 1378,00 грн понесених витрат на сплату судового збору.

Господарським судом Львівської області на примусове виконання ухваленого рішення 12.09.2016 видано відповідний наказ. Відповідно до інформації, що міститься в наказі, такий дійсний для пред`явлення до виконання протягом одного року.

16.08.2021 на адресу Господарського суду Львівської області від Головного державного виконавця Франківського ВДВС у м. Львові Західного МРУ МЮ (м. Львів) надійшло подання про видачу дублікату наказу у справі № 914/1657/16.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ №914/1657/16 виданий до набрання чинності Законом України "Про виконавче провадження". Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

На підставі вказаних положень та наданих документів, суд встановив, що заявник звернувся до суду із поданою заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі №914/1657/16 – 16.08.2021, тобто з пропуском строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Клопотання про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання в порядку ст.329 ГПК України заявник не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого документа по справі №914/1657/16

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Головного державного виконавця Франківського ВДВС у м. Львові Західного МРУ МЮ (м. Львів) про видачу дублікату наказу у справі №914/1657/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у визначеному ГПК України порядку.

Суддя О.І. Щигельська