Ухвала суду № 99122495, 20.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2463/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства «НВО Перспектива», м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Факел», м. Фастів Київської області

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

19.08.2021 Приватне підприємство «НВО Перспектива» (далі – ПП «НВО Перспектива», позивач) звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Факел» (далі – ПрАТ «Факел», відповідач) про стягнення з останнього основної заборгованості у розмірі 853 285,06грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 12 799,29грн.

Перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, ПП «НВО Перспектива» вказаних вимог ГПК України не виконано та відповідних відомостей у своєму позові не зазначено.

2. Разом із цим, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», зокрема, установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб – 2 270,00грн.

Як вбачається із змісту резолютивної частини позовної заяви, ПП «НВО Перспектива» заявлено 1 вимогу майнового характеру, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 12 799,28грн (853 285,06*1,5%=12 799,28).

У свою чергу, у переліку додатків до позовної заяви ПП «НВО Перспектива» зазначено «докази сплати судового збору», проте, відповідного платіжного документа до позову не долучено, про що відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції апарату суду було складено акт №07-13/278/2021 від 19.08.2021.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

3. Крім того, ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.ч. 1,2 ст. 91 ГПК України).

Так, до позовної заяви позивачем додано, зокрема, копію претензії №05/08-1 від 05.08.2021, яка є нечитабельною, оскільки на певній частині документа відсутній текст, а відтак, у суду відсутні підстави вважати, що поданий документ є належним доказом у розумінні ст.ст. 76-79, 91 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «НВО Перспектива» б/н б/д (вх. №2473/21 від 19.08.2021) – залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству «НВО Перспектива» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 164 ГПК України, а саме, надати суду:

відомості щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

докази сплати судового збору у розмірі 12 799,28грн у встановленому законом порядку на наступні реквізити:

«Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998 ; Рахунок отримувача - UA708999980313181206083010001; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)».

належним чином засвідчену та читабельну копію претензії №05/08-1 від 05.08.2021.

3. У разі невиконання позивачем п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 20.08.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.08.2021.