Ухвала суду № 99122450, 17.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1634/21

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка,

Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рент Сервіс 2012", м. Київ,

ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним акта, визнання протиправними та скасування п`яти рішень, та поновлення п`яти записів про права власності на об`єкти нерухомості

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Субора Н.С. (довір. № 698 від 13.10.2020 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: Юрченко О.А. (ордер серії КС № 900559 від 16.08.2021 р.).

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича, Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рент Сервіс 2012", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним акта, визнання протиправними та скасування п`яти рішень державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича та поновлення п`яти записів про права власності на об`єкти нерухомості в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2021 р. відкладено підготовче засідання на 17.08.2021 р.

05.08.2021 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-7» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якій він просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-7» до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Вказана заява обґрунтована тим, що спір у даній справі стосується законності/незаконності вибуття майна з власності відповідача, який є поручителем ТОВ «Актив 7».

09.08.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Центру надання адміністративних послуг Макарівської селищної ради належним чином засвідчені копії реєстраційних справ в електронній формі, що відкриті на об`єкти нерухомого майна: земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222783201:01:021:0130, 3222783201:01:021:0128, 3222783201:01:021:0132, 3222783201:01:021:0120, 3222783201:01:021:0124, які знаходяться за адресою: с. Копилів, Макарівський р-н, Київська обл.

17.08.2021 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-4 надійшло клопотання, в якому він просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, відзиву до суду не надіслав. Про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, відзиву до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103279244617.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив, відзиву до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103279244714.

Розглянувши заяву ТОВ «Актив 7» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на вчинення відповідачем - ОСОБА_1 правочину в порушення вимог ч.4 ст.9 Закону України "Про виконавче провадження" внаслідок чого відбулось відчуження його майна, на яке накладено арешт у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення суду, шляхом внесення такого майна до статутного капіталу відповідача - ТОВ "Компанія Рент Сервіс 2012" з метою унеможливити виконання такого рішення за рахунок звернення стягнення на ліквідні активи боржника, що свідчить про завдання шкоди позивачу, який є кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-4 - ОСОБА_1 є поручителем ТОВ «Актив 7» за договором про відкриття кредитної лінії № 14-В/07.

Отже, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив 7».

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" (код: 33651524, місцезнаходження: 08033, Київська обл., Макарівський р-н., с. Копилів, вул. Жовтнева, 86).

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висовку, що воно не підлягає задоволеню, оскільки вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання відповідача-4 про закриття провадження у справі у даному підготовчому судовому засіданні не розглядалось.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача-4 у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив 7" (код: 33651524, місцезнаходження: 08033, Київська обл., Макарівський р-н., с. Копилів, вул. Жовтнева, 86).

2.Відкласти підготовче засідання на 07.09.2021 р. о 12:00 год.

3. Повідомити повноважних представників сторін та третю особу, що підготовче засідання буде проведено 07.09.2021 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева