Ухвала суду № 99122445, 19.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. Справа № 911/1389/21

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д

до Фізичної особи-підприємця Аксьоненко Євгенія Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 244 910,24 грн за кредитним договором від 25.11.2019

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Аксьоненко Євгенія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 241 949,40 грн та заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість в сумі 2 960,84 грн, що разом складає ціну позову 244 910,24 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 25.11.2019 ФОП Аксьоненко Є. В. за допомогою системи інтернет-клієнт-банкінгу було підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ"; 25.11.2019 отримано від позивача 500 000,00 грн; та в порушення своїх зобов`язань не повернув всю суму кредитних коштів у передбачені договором терміни.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.07.2021.

17 червня 2021 року до суду надійшло клопотання № 2908015773 від 17.06.2021 про залишення позовної заяви без розгляду підписане представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Чепігою Д.О., однак, до початку підготовчого засідання 08.07.2021 подано заяву б/н від 07.07.2021 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника Олейнік Н.О. в іншому судовому засіданні, а тому суд постановив ухвалу повідомлення про перерву до 12.08.2021.

26 липня 2021 року від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Єрмолова Є.М. надійшло клопотання № 2908015772 від 23.07.2021 про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, в підготовчому засіданні 12.08.2021 за усним клопотанням представника позивача Олейнік Н.О. оголошено перерву до 19.08.2021 для уточнення питання про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання 19.08.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, відповідач до початку підготовчого засідання через канцелярію суду подав заяву б/н від 19.08.2021 про відсутність заборгованості, позивачем в клопотанні № 2908015772 від 23.07.2021 про залишення позовної заяви без розгляду зазначено про розгляд його без участі представника позивача в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 19.08.2021 судом не розпочато розгляд справи по суті, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити справу № 911/1389/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Аксьоненко Євгенія Володимировича про стягнення 244 910,24 грн за кредитним договором від 25.11.2019 без розгляду.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за клопотанням позивача, сплачений ним за розгляд спору судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 19.08.2021