Ухвала суду № 99122245, 18.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/17243/20Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Візіо 21" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чепурного В.М. у виконавчому провадженні №6602584 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІО 21"

про стягнення 2 423 832,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 закрито провадження у справі в частині стягнення 543 431,68 грн, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Візіо 21" на користь ТОВ "Київський завод суднобудування та судноремонту" 1 747 400,42 грн основного боргу, 133 000 грн неустойки та 28 206,01 грн судового збору.

06.07.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ №910/17243/20.

13.08.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Візіо 21" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чепурного В.М. у виконавчому провадженні №6602584.

Дослідивши матеріали скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чепурного В.М. суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її скаржнику без розгляду, оскільки скаржником не було дотримано вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, скаржником не надано доказів направлення учасникам процесу та приватному виконавцю копії скарги та усіх доданих до неї документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи те, що скаржником не надано доказів направлення вказаної скарги сторонам у справі та державному виконавцю, суд приходить до висновку, що скаржником не дотримано вимог п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, а відтак вказана скарга у відповідності до п. 4 ст. 170 ГПК України повертається скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Візіо 21" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чепурного В.М. у виконавчому провадженні №6602584 у справі №910/17243/20 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.І. Зеленіна