Ухвала суду № 99122213, 16.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи

та витребування доказів

16.08.2021Справа № 910/2885/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І. при секретарі судового засідання Волковій Д.Р., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг"

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 30.12.2020 р. таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача: Зінкевич Д.В.

від відповідача: Савінський К.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" (далі - ТОВ "Агросвіт Фарм", позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" (далі - ТОВ "СДГС Трейдинг", відповідач) про визнання виконавчого напису нотаріуса від 30.12.2020 р., зареєстрованого в реєстрі № 1104, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

У підготовчі засідання, призначені на 10.06.2021 р. та 26.07.2021 р., представник позивача не з`явився, був належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалою від 26.07.2021 р., занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження було закрите, справу призначено до розгляду по суті на 16.08.2021 р.

У судове засідання 16.08.2021 р. прибули представники позивача та відповідача.

До початку розгляду справи по суті суд поставив на розгляд клопотання позивача, заявлене в позові, про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача просив вказане клопотання задовольнити. Представник відповідача також вважав за необхідне залучити до розгляду справи приватного нотаріуса, виконачий напис якого оскаржується позивачем.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в цій частині, вирішив його задовольнити та залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору між сторонами є визнання недійсним виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. від 30.12.2020, який на думку позивача вчинено із порушенням вимог Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про аграрні розписки" та постанови КМУ № 1172 від 29.06.1999 р. "Про затвердженя Переліку документів, за якими стягнення зборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А., а тому суд вважає за необхідне залучити його до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Також суд вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. оригінали документів, що були йому подані ТОВ "СДГС Трейдинг" (відповідачем) для вчинення спірного виконавчого напису, оскільки жодною із сторін таких доказів суду не надано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 80-81, 183, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, прим. 9)

3. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни: оригінали документів, що були подані ТОВ "СДГС Трейдинг" (відповідачем) на виконання виконавчого напису від 30.12.2020 р., зареєстрованого в реєстрі № 1104, про звернення стягнення на майно ТОВ "Агросвіт Фарм" - для огляду в суді; засвідчені належним чином копії вказаних документів - для залучення до матерілів справи.

4. Судове засідання відкласти до 30.09.21 до 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

5. Зобов`язати сторін (позивача, відповідача) у строк до 20.08.2021 р. направити третій особі усі заяви по суті справи (позов, відзив) з додатками та надати суду докази такого направлення.

6. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову відповідно до ст. 168 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 16 серпня 2021 року.

Повний текст ухвали складений 19 серпня 2021 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Головіна